Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 февраля 2017 г. по делу N 33-2265/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Фахрутдиновой Р.А. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмади К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гилманова Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Исаева Д.Н. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 07 декабря

2016 года, которым постановлено:

исковые требования акционерного общества "ЗВКС" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Луговиной О.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Кубасовой А.П., Луговина В.А., Луговина Д.А., Луговина М.А., действующего также в интересах несовершеннолетних Луговиных Е.М., М.М., Миннуллиной О.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Миннуллиной Р.Р., Сайлахияровой Н.А., Исаева Д.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Исаева В.Д., в пользу АО "ЗВКС" задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период

с 01 января 2012 года по 31 декабря 2015 года в размере 98.886, 25 руб., пени за период с 01 января 2012 года по 10 августа 2016 года в размере 40.406, 38 руб., и возврат государственной пошлины в сумме 3.985, 85 руб.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Исаева Д.Н. - адвоката Власюка А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "ЗВКС" (далее - АО "ЗВКС") обратилось в суд с иском к Луговиной О.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Кубасовой А.П., Луговину В.А., Луговину Д.А., Луговину М.А., действующему также в интересах несовершеннолетних Луговиных Е.М., М.М., Ю.А., Миннуллиной О.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Миннуллиной Р.Р., Сайлахияровой Н.А., Исаевой А.Д., Ионовой М.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Луговина Р.Р., Гариповым Р.Х., Н.В., действующим в интересах несовершеннолетних Луговиных А.Е., Е.Е., Исаеву Д.Н., действующему в интересах несовершеннолетнего Исаева В.Д., о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с января 2009 года по декабрь

2015 года в размере 226.114, 94 руб., в возврат государственной пошлины

5.461, 15 руб.

В обоснование иска указанно, что Луговина О.А. является нанимателем жилого помещения по "адрес". В указанном жилом помещении зарегистрированы ее братья - Луговины В.А., Д.А., М.А., сестры - Луговина Ю.А., Миннуллина О.А., Сайлахиярова Н.А., племянница - Исаева А.Д. и несовершеннолетние дети. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, вследствие чего у них образовалась задолженность.

На основании изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, представитель истца просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 2012 по 2015 годы в размере 130.701, 15 руб., пени за период с 2012 года по 10 августа 2016 года в размере 45.869, 54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.461, 15 руб.

Определениями суда от 15 ноября и 07 декабря 2016 года прекращено производство по делу в части иска к Луговиной Ю.А., Исаевой А.Д., Ионовой М.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Луговина Р.Р., Гариповым Р.Х., Н.В., действующим в интересах несовершеннолетних Луговиным А.Е., Е.Е., в связи с отказом от заявленных к ним требований.

Исаев Д.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего Исаева В.Д., Сайлахиярова Н.А., Луговина О.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Кубасовой А.П., Луговин М.А., действующий также в интересах несовершеннолетних Луговиной Е.М., М.М., Миннуллина О.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Миннуллиной Р.Р., Луговин В.А., представители третьих лиц - отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и ГАУСО "Дербышскинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей", действующий в интересах несовершеннолетней Луговиной Н.С., в суд не явились.

Представитель Исаевой А.Д., Исаева Д.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Исаева В.Д, - адвокат Власюк А.В. иск не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель Луговина Д.А. - адвокат Ридченко В.А., иск не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд иск удовлетворил частично и вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Исаев Д.Н. просит изменить решение суда в части удовлетворения предъявленного к нему иска и принять новое решение.

В жалобе отмечается, что оснований для взыскания с него, как с законного представителя несовершеннолетнего Исаева В.Д., платы за жилищно-коммунальные услуги не имеется, поскольку Исаев В.Д., несмотря на наличие регистрации в квартире в ней не проживает. Более того, он в силу возраста не может нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исаев Д.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего Исаева В.Д., Сайлахиярова Н.А., Луговина О.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Кубасовой А.П., Луговин М.А., действующий также в интересах несовершеннолетних Луговиной Е.М., М.М., Миннуллина О.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Миннуллиной Р.Р., Луговин В.А., представители третьих лиц - отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и ГАУСО "Дербышскинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей", действующий в интересах несовершеннолетней Луговиной Н.С., в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Поскольку сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчиков в данном судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года

N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что в Единый государственный реестра юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - АО "ЗВКС", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 23 июля 2015 года.

Согласно протоколу N 1/15 от 10 марта 2015 года внеочередного собрания акционеров АО "ЗВКС", создаваемые общества АО "ЗВКС", АО "ВКСТ", АО "ВКС-Сервис" являются правопреемниками ОАО "Водоканалсервис" в соответствии с передаточным актом по состоянию на 23 июля 2015 года, приложением к передаточному акту является дебиторская задолженность.

Из справки с места жительства - финансового лицевого счета усматривается, что в жилом помещении по "адрес", зарегистрированы: Луговина О.А., Луговин Р.Р., Кубасова А.П., Луговин В.А., Луговин Д.А., Луговин М.А., Луговина Ю.А., Миннуллина О.А., Сайлахиярова Н.А., Исаев В.Д., Исаева А.Д., Луговина А.Е., Луговина Е.Е., Луговина Е.М., Луговина М.М., Миннуллина Р.Р.

Вступившим в законную силу решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 02 августа 2013 года Луговина О.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Луговина Р.Р., который воспитывается в приемной семье Ионовой М.М., проживающей по "адрес", что также подтверждается договором о помещении ребенка на воспитание в семью под опеку N 2 от 18 апреля 2013 года.

Согласно справке, выданной Шуманским сельским поселением Высокогорского района Республики Татарстан N 161 от 24 июня 2013 года, Луговин Р.Р. с 31 августа 2008 года постоянно проживает по "адрес", обучается в общеобразовательной школе МБОУ "Березкинская".

Вступившим в законную силу решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2011 года Луговина Ю.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Луговиной Н.С., которая на основании постановления исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан N 2123 от 09 октября 2010 года направлена в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и в соответствии с распоряжением главы администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани от 22 августа

2014 года является воспитанником ГАУСО "Дербышкинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей".

16 октября 2016 года Луговина Ю.А. умерла.

Вступившим в законную силу решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2005 года Исаева О.А. лишена родительских прав в отношении Исаевых А.Д. и В.Д. Законным представителем несовершеннолетнего Исаева В.Д. является его отец Исаев Д.Н.

Несовершеннолетние Луговины А.Е., Е.Е. воспитываются в приемной семье Гариповых Н.В., Р.Х., проживающих по "адрес", о чем свидетельствует договор о передаче ребенка на воспитание в приемную семью N 60 от 04 апреля 2008 года. С 23 августа 2008 года несовершеннолетние Луговины А.Е., Е.Е. зарегистрированы по месту пребывания в доме Гариповых.

Луговина О.А. является матерью несовершеннолетней Кубасовой А.П., Луговин М.А. - отцом несовершеннолетних Луговиных Е.М., М.М., Миннуллина О.А. - матерью несовершеннолетней Миннуллиной Р.Р.

Как следует из материалов дела, в течение длительного времени ответчики не выполняют обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, вследствие чего у них образовалась задолженность.

18 декабря 2014 года ОАО "Водоканалсервис", правопреемником которого является АО "ЗВКС", мировому судье судебного участка N 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан подано заявление о выдаче судебного приказа, который вынесен 22 декабря 2014 года и отменен по заявлению Сайлахияровой Н.А. 28 декабря 2015 года.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности суд первой инстанции принял обоснованное решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения ходатайства за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2015 года в размере 98.886, 25 руб., пени за период с 01 января 2012 года по 10 августа 2016 года в размере 40.406, 38 руб., а также судебных расходов.

Размер сумм задолженности и пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, определен судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы Исаева Д.Н. о незаконности его привлечения к солидарной ответственности, как законного представителя Исаева В.Д., по обязательствам, вытекающим из договора социального найма в отношении жилого помещения по "адрес", и возникшим в связи с образовавшейся за спорный период задолженностью по оплате коммунальных услуг, со ссылкой на непроживание его сына в указанном жилом помещении не могут служить основанием для изменения вынесенного судом решения.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, Исаевым Д.Н. не представлено доказательств обращения в порядке, предусмотренном п.п. 91-94 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, к истцу с заявлением о перерасчете платежей в связи с отсутствием его сына Исаева В.Д. в жилом помещении.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан

от 07 декабря 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаева Д.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи