Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 февраля 2017 г. по делу N 33-2415/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.,

судей Габидуллиной А.Г. и Сахиповой Г.А.

при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе А.Л.С. и В.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2016 года, которым постановлено:

взыскать в пользу ООО "Энтузиаст" солидарно с А.Л.С., А.В.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 78517 руб. 59 коп.

Взыскать с А.Л.С., А.В.А. государственную пошлину в пользу ООО "Энтузиаст" по 1277 руб.76 коп. с каждого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Энтузиаст" обратилось в суд с иском к А.Л.С., А.В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что А.Л.С. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес", совместно с ним зарегистрирована и проживает А.В.А. В соответствии с законодательством граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. Однако данное условие ответчиками не исполняется, долг за период со 02 мая 2013 года по 30 июня 2016 года составляет 78517 руб. 59 коп. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере, а также возврат государственной пошлины в размере 2555 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель ООО "Энтузиаст" - З.И.И. исковые требования поддержал.

А.Л.С. и А.В.А. после подачи заявления об отмене заочного решения, каких - либо опровергающих доводы истца доказательств не представили. В ходе разбирательства по делу судебное заседание покинули. Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Суд постановилрешение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе А.Л.С. и А.В.А. просят отменить решение суда и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска. В жалобе выражают несогласие со взысканием задолженности за жилищно-коммунальные услуги, поскольку истцом необоснованно завышаются тарифы. Кроме того указывают, что спор рассмотрен без их участия.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии ч.1,14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из материалов дела, А.Л.С. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес".

Согласно справке с места жительства в указанной квартире зарегистрирована А.В.А.

Согласно справке по начислениям на лицевой счет задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период со 02 мая 2013 года по 30 июня 2016 года составляет 78517 руб. 59 коп.

Разрешая спор по существу, проверив представленный истцом расчет, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Энтузиаст" в полном объеме, поскольку начисление платежей по жилищно-коммунальным услугам ответчикам является обоснованным, а доказательства оплаты задолженности не представлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и требованиям закона не противоречат.

Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие со взысканной судом первой инстанцией суммой задолженности, подлежат отклонению, поскольку доказательств внесения платежей в спорный период за жилищные и коммунальные услуги ответчиками не представлено. В суд апелляционной инстанции, будучи надлежащим образом извещенными, ответчики не явились, не приложено каких-либо доказательств и к апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии ответчиков с применяемыми истцом тарифами и необоснованности представленных расчетов не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку они аналогичными тем, на которые А. ссылались в обоснование своих возражений на иск. Данные доводы являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Применяемые истцом тарифы на коммунальные услуги ответчиками в установленном порядке не оспорены, со стороны ответчиков имело место длительное ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных платежей и платы за содержание общего имущества без каких- либо к этому оснований. Ежемесячный расчет задолженности по каждой услуге отражен в счет - фактурах. Сравнительный анализ выставленных истцом счетов - фактур свидетельствует о соответствии применяемых истцом тарифов тем, которые установлены Постановлениями Исполнительного комитета муниципального образования "адрес" в спорный период (N8657 от 28.11.2012, N 7716 от 19.12.2013, N 8061 от 22.12.2014).

Перерасчет за период временного отсутствия в летнее время истцом производился, что отражено в счет - фактурах за октябрь 2014 года, декабрь 2015 года и октябрь 2016 года.

Таким образом, судебная коллегия считает установленным наличие задолженности ответчика по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 78517 руб. 59 коп. за период со "дата" по "дата".

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Л.С. и А.В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи