Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2017 г. по делу N 33-2746/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи р.В. Шакирьянова,

судей А.М. Гильмутдинова, С.М. Тютчева,

при секретаре судебного заседания Д.Р. Джураеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.М. Тютчева гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Н.И. Чертенкова - О.В. Сайфутдиновой на решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований Н.И. Чертенкова к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, А.И. Чертенкову, А.И. Николаткиной, В.И. Радаевой о признании факта владения и пользования на праве собственности за умершим "дата" года И.А. Чертенковым земельным участком, расположенным по адресу: "адрес", с кадастровым номером ... ; признании А.И. Чертенкова, А.И. Николаткину, В.И. Силантьеву не принявшими наследство после смерти И.А. Чертенкова, умершего "дата" года; признании принявшими наследство Н.И. Чертенкова, Е.Г. Чертенкову после смерти И.А. Чертенкова, умершего "дата" года; признании права собственности за Н.И. Чертенковым на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером ... в порядке наследования после смерти И.А. Чертенкова, умершего "дата" года; признании факта владения и пользования на праве собственности за умершей 19 июля 2013 года Е.Г. Чертенковой 1/2 долей земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером ... в порядке наследования после смерти И.А. Чертенкова, умершего "дата" года; признании право собственности за Н.И. Чертенковым на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером ... в порядке наследования после смерти Е.Г. Чертенковой, умершей "дата" года отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Н.И. Чертенкова - О.В. Сайфутдиновой об отмене решения суда, заслушав в судебном заседании Н.И. Чертенкова и его представителя О.В. Сайфутдинову в поддержку доводов апелляционной жалобы, представителя исполнительного комитета муниципального образования г. Казани и МКУ "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани" - Д.Х. Алимбаеву в поддержку законности и обоснованности решения суда, А.И. Николаткину об обоснованности доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.И. Чертенков обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, А.И. Чертенкову, А.И. Николаткиной, В.И. Радаевой, в котором просил установить факт владения и пользования на праве собственности за умершим "дата" года И.А. Чертенковым на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером N ... ; признать А.И. Чертенкова, А.И. Николаткину, В.И. Силантьеву не принявшими наследство после смерти И.А. Чертенкова, умершего "дата" года; признать принявшими наследство Н.И. Чертенкова, Е.Г. Чертенкову после смерти И.А. Чертенкова, умершего "дата" года; признать право собственности за Н.И. Чертенковым на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" с кадастровым номером N ... в порядке наследования после смерти И.А. Чертенкова, умершего "дата" года; признать факт владения и пользования на праве собственности за умершей "дата" года Е.Г. Чертенковой 1/2 долей земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" с кадастровым номером N ... в порядке наследования после смерти И.А. Чертенкова, умершего "дата" года; признать право собственности за Н.И. Чертенковым на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" с кадастровым номером ... в порядке наследования после смерти Е.Г. Чертенковой, умершей "дата" года.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что является сыном И.А. Чертенкова, умершего "дата" года. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером N ... , расположенного по адресу: "адрес" Указанный земельный участок выделен И.А. Чертенкову исполкомом Кадышевского сельского Совета Высокогорского района 31 марта 1992 года, что подтверждается выпиской из протокола N 3 заседания Исполкома Кадышевского сельского Совета Высокогорского района. После смерти И.А. Чертенкова наследниками по закону являются супруга Е.Г. Чертенкова, сын Н.И. Чертенков, А.И. Чертенков, дочь В.И. Силантьева, дочь А.И. Николаткина. Наследники в предусмотренные законом сроки не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти И.А. Чертенкова. Однако Е.Г. Чертенкова и Н.И. Чертенков фактически приняли наследство после смерти И.А. Чертенкова, а именно продолжали пользоваться земельным участком, производили вспашку почвы, посадку картофеля, обработку земли, приняты меры по установке ограждений. И.А. Чертенкова и Н.И. Чертенков совместно проживали с И.А. Чертенковым до даты его смерти. В.И. Силантьева, А.И. Чертенков, А.И. Николаткина каких-либо мер для вступления в наследство, открывшееся после смерти А.И. Чертенкова не приняли. "дата" года умерла его мать - Е.Г. Чертенкова. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры "адрес". Ответчики от вступления в наследство отказались в его пользу. В настоящее время истец не может вступить в права наследования после смерти отца ввиду того, что его отец в период своей жизни не принял меры для регистрации права собственности на земельный участок.

Ответчики А.И. Николаткина и В.И. Радаева в судебном заседании исковые требования признали.

Представитель ответчика ИКМО г. Казани в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Ответчик А.И. Чертенков в суд не явился.

Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представителем Н.И. Чертенкова - О.В. Сайфутдиновой ставится вопрос об отмене решения суда по данному делу как незаконного. При этом указывается на то, что запись в похозяйственную книгу была внесена в связи с предоставлением И.А. Чертенкову 31 марта 1992 года исполкомом Кадышевского сельского Совета Высокогорского района земельного участка. Судом не учтены обстоятельства длительности пользования земельным участком. Кроме того, суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о признании истца принявшим наследство, поскольку он проживал совместно с умершим на день его смерти.

В суде апелляционной инстанции Н.И. Чертенков и его представитель О.В. Сайфутдинова поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ИКМО г. Казани и МКУ "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани" - Д.Х. Алимбаева, возражала против удовлетворения жалобы.

Третье лицо А.И. Николаткина считала апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Проверив законность судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене, либо изменению решения суда по данному гражданскому делу не находит.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно статье 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

По данному гражданскому делу судом установлено, что согласно выписке из протокола N 3 заседания исполкома Кадышевского сельского Совета Высокогорского района от 17 октября 2002 года Чертенкову Ивану закреплен для посадки картофеля земельный участок площадью 0,18 га по улице Зеленая вдоль речки Солонка.

По данным кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером ... , площадью 1747, 90 кв.м, таковой имеет категорию земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огород.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан от 13 июля 2015 года N ... следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах по земельному участку с кадастровым номером N ... , расположенному по адресу: "адрес" отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из положений закона, а также недоказанности наличия права собственности наследодателя на спорный земельный участок площадью 1747,90 кв.м, по адресу: "адрес" (п. Кадышево).

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам данного гражданского дела, а также правовой позиции, изложенной в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Из материалов дела следует и судом установлено, что И.А. Чертенкову земельный участок на праве собственности, либо на праве пожизненного наследуемого владения на день открытия наследства (1998 год) не принадлежал.

И.А. Чертенков пользовался данным земельным участком для посадки картофеля, однако при жизни право собственности на этот участок не оформил, свидетельство, либо Государственный акт на землю не получил.

Доказательства оформления спорного земельного участка И.А. Чертенковым в личную собственность в деле отсутствуют.

Таким образом, спорный земельный участок не мог быть включен в состав наследственного имущества после его смерти.

В свою очередь Н.И. Чертенков не мог принять наследство в виде спорного земельного участка, расположенного по адресу "адрес", не принадлежащего И.А. Чертенкову.

Представленная суду выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок составлена в отношении иного земельного участка, расположенного по другому адресу: "адрес".

При таких данных, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Н.И. Чертенкову.

Учитывая отсутствие правовых оснований для установления юридического факта владения и пользования И.А. Чертенковым, умершим "дата" года, земельного участка, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении производных от него требований о признании А.И. Чертенкова, А.И. Николаткину, В.И. Силантьеву не принявшими наследство после смерти И.А. Чертенкова; признании принявшими наследство Н.И. Чертенкова, Е.Г. Чертенкову после смерти И.А. Чертенкова, признании права собственности за Н.И. Чертенковым на 1/2 доли земельного участка, признании факта владения и пользования на праве собственности за умершей "дата" года Е.Г. Чертенковой 1/2 долей земельного участка, в порядке наследования после смерти И.А. Чертенкова; признании права собственности за Н.И. Чертенковым на 1/2 доли земельного участка в порядке наследования после смерти Е.Г. Чертенковой, умершей "дата" года.

В силу вышеизложенного, довод апелляционной жалобы представителя Н.И. Чертенкова - О.В. Сайфутдиновой в обоснование отмены решения суда о том, что запись в похозяйственную книгу была внесена в связи с предоставлением И.А. Чертенкову 31 марта 1992 года исполкомом Кадышевского сельского Совета Высокогорского района земельного участка, является несостоятельным, поскольку не опровергает отсутствие у И.А. Чертенкова права собственности на спорный земельный участок.

Указание в апелляционной жалобе на то, что судом не были учтены обстоятельства длительности пользования земельным участком, не может повлечь отмену правильного по существу судебного постановления. Так земельные участки, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются лицами в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о признании истца принявшим наследство, поскольку он проживал совместно с умершим на день его смерти, также являются несостоятельными. Согласно действующему законодательству, установление факта принятия наследства является основанием для получения свидетельства о праве на наследство и последующей регистрации права собственности на наследственное имущество. Однако наследственное имущество по данному делу отсутствует, так как спорный земельный участок наследодателю на праве собственности не принадлежал, а спор между наследниками в отношении иного имущества отсутствовал.

При таких данных, решение суда по данному гражданскому делу следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства дела установлены в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, установленных на основании представленных суду доказательств, которым по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Апелляционная жалоба представителя Н.И. Чертенкова - О.В. Сайфутдиновой удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2016 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Н.И. Чертенкова - О.В. Сайфутдиновой, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи