Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-3045/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Калимуллина Р.Я., Нурмиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Низамовой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Янсона А.С. апелляционную жалобу Кулагиной С.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Махалля" к Кулагиной С.А. об обязании предоставить доступ в квартиру для приостановления подачи горячего водоснабжения удовлетворить.

Обязать Кулагину С.А. обеспечить работникам общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Махалля" доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" к внутриквартирным инженерным сетям горячего водоснабжения для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Взыскать с Кулагиной С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Махалля" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Махалля" к Кулагиной С.А. с иском об обеспечении доступа в жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что Кулагина С.А. является собственником квартиры N ... дома N ... "адрес". Управление указанным домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Махалля". Ответчик обязанность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг исполняет не в полном объёме, в связи с чем по состоянию на 23 августа 2016 года у неё образовалась задолженность в размере 33262 рубля 06 копеек. 20 июня 2016 года ответчик была предупреждена о необходимости погасить имеющуюся задолженность с указанием на то, что в противном случае предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено. Однако собственник указанной квартиры отказалась предоставить доступ в принадлежащее ей жилое помещение для выполнения необходимых работ по приостановлению названной коммунальной услуги, о чём 23 июля 2016 года составлен соответствующий акт.

Поскольку в настоящее время задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг Кулагиной С.А. не погашена, истец просил возложить на ответчика обязанность предоставить специалистам управляющей компании доступ в названное жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Судом принято решение об удовлетворении иска в приведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Кулагина С.А. просит решение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. В жалобе отмечается, что в настоящее время ответчик находится в тяжёлом материальном положении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем у неё отсутствует объективная возможность оплачивать коммунальные услуги.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрено, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путём вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения).

В соответствии с пунктом 118 названных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Подпунктами "б", "в" пункта 119 Правил установлено, что при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путём вручения ему извещения под расписку; при отсутствии технической возможности введения ограничения либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путём вручения ему извещения под расписку.

Пунктом 114 данных Правил предусмотрено, что в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что Кулагина С.А. и её несовершеннолетний сын ФИО1 зарегистрированы и проживают в жилом помещении, находящемся по адресу: "адрес".

Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Махалля".

Согласно расчётам общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Махалля" задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01 декабря 2016 года составляет 50988 рублей 86 копеек.

В адрес Кулагиной С.А. 20 июня 2016 года направлено уведомление о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней с момента получения уведомления, предоставление коммунальной услуги (горячего водоснабжения) будет ограничено до момента полного погашения задолженности.

Однако задолженность за коммунальные услуги Кулагиной С.А. в установленный срок не была погашена. 20 июля 2016 года в адрес ответчика было направлено извещение о приостановлении подачи горячего водоснабжения через трое суток после получения извещения.

При этом доступ к инженерным коммуникациям для ограничения коммунальной услуги (горячего водоснабжения) ответчиком не предоставлен, в связи с чем управляющей компанией составлен акт о недопуске в квартиру ответчика.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что у Кулагиной С.А. имеется задолженность по оплате за горячее водоснабжение, которая ответчиком в установленные истцом сроки не оплачена, в связи с чем пришёл к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить доступ в принадлежащее ей жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения до погашения ответчиком задолженности в полном объёме, в соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что имеющаяся задолженность по коммунальной услуге (горячее водоснабжение) длительное время ответчиком не оплачивается, порядок (предупреждения) уведомления Кулагиной С.А. истцом был соблюдён, последней чинятся препятствия к доступу к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения. Ответчик доступ в квартиру для ограничения или приостановления подачи горячего водоснабжения не предоставила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт задолженности по оплате коммунальных услуг потребителя-должника, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик в силу тяжёлого материального положения, а также ввиду нахождения на её иждивении несовершеннолетнего сына не имеет возможности оплачивать вовремя жилищно-коммунальные платежи, основанием для отказа в иске служить не может, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не освобождают ответчика от обязанности несения бремени оплаты жилищно-коммунальных услуг за принадлежащее ей жилое помещение.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

С учётом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулагиной С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи