Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2017 г. по делу N 33-3318/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Фахрутдиновой Р.А., Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи

Фахрутдиновой Р.А. заявления Садофьевой О.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2016 года отменено решение Кировского районного суда г. Казани от 23мая 2016 года, постановлено:ликвидировать Жилищно-накопительный кооператив Казанский ЖНК "Доступное жилье". Обязать Егорова М.В., Иванова С.Л., Аверкина Е.Ю., Архипову Г.А., Аверкину Ю.М., Загидуллина Ф.А., Иванову И.Л.,

Потехина Ф.З., Лаврентьеву Н.А., Гладышеву С.П., Шаймухаметову А.М., Крмаджяна Э.А., Зайцеву Ф.Г., Иванову М.С., Качанову О.Ю., Садофьеву О.А., Андреева А.Г., Бубнову Е.О., Гайнутдинову Р.Е., Гущина А.А.,

Костылеву Ю.В., Курочкину Т.Б., Мишанину И.Н., Науменко О.Р., Резник Л.С., Шаймухаметова Н.М., Юсупова И.Я., Игизбаеву Т.А., Кривицкую Д.Т., Егорову С.И., Гаврилову Т.В., Габитову А.Ш., Котову Н.Н., Гатауллина З.Ф. в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести все предусмотренные статьями 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации действия, связанные с ликвидацией Жилищно-накопительного кооператива Казанский ЖНК "Доступное жилье". Взыскать с Жилищно-накопительного кооператива Казанский ЖНК "Доступное жилье" в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Садофьева О.А. обратилась с заявлением о пересмотре вышеуказанного судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу заочным решением Московского районного суда г. Казани от

23 сентября 2016 года установлен факт отсутствия участия (членства) Садофьевой О.А. в ЖНК Казанский ЖНК "Доступное жилье". В соответствии с указанным решением в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ЖНК Казанский ЖНК "Доступное жилье" внесены соответствующие изменения.

В суде апелляционной инстанции Садофьева О.А. заявление поддержала.

Представитель Центрального Банка Российской Федерации в лице отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского Главного управления - Галеев М.Н. не возражал против удовлетворения заявления.

Архипова Г.А. с заявлением согласилась.

В соответствии со статьёй 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Согласно абзаца третьего пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

В соответствии со статьей 392 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31

"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Московского районного суда г. Казани от 23 сентября 2016 года установлен факт отсутствия участия (членства) Садофьевой О.А. в ЖНК Казанский ЖНК "Доступное жилье".

В соответствии с указанным решением в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ЖНК Казанский ЖНК "Доступное жилье" внесены изменения, Садофьева О.А. исключена из членов указанного кооператива.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что установленные вступившим в законную силу заочным решением Московского районного суда г. Казани от 23 сентября 2016 года обстоятельства, а именно отсутствие участия (членства) Садофьевой О.А. в ЖНК Казанский ЖНК "доступное жилье", имеют существенное значение для правильного разрешения дела, не были известны и не могли быть известны заявителю и суду в момент рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции, что является основанием для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от

15 августа 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 392, 396, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по иску Центрального Банка Российской Федерации в лице отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского Главного управления к Жилищно-накопительному кооперативу Казанский ЖНК "Доступное жилье", Егорову М.В., Иванову С.Л., Аверкину Е.Ю., Архиповой Г.А., Аверкиной Ю.М., Загидуллину Ф.А., Ивановой И.Л., Потехину Ф.З., Лаврентьевой Н.А., Гладышевой С.П., Шаймухаметовой А.М., Крмаджяну Э.А., Зайцевой Ф.Г., Ивановой М.С., Качановой О.Ю., Садофьевой О.А., Андрееву А.Г., Бубновой Е.О., Гайнутдиновой Р.Е., Гущину А.А., Костылевой Ю.В., Курочкиной Т.Б., Мишаниной И.Н., Науменко О.Р., Резник Л.С., Шаймухаметову Н.М., Юсупову И.Я., Игизбаевой Т.А., Кривицкой Д.Т., Егоровой С.И., Гавриловой Т.В., Габитовой А.Ш., Котовой Н.Н., Гатауллину З.Ф. о ликвидации Казанского ЖНК "Доступное жилье" на

30 марта 2017 года в 11 часов 00 минут в помещении Верховного суда Республики Татарстан, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи