Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2017 г. по делу N 33-44/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Янсона А.С.

судей Калимуллина Р.Я., Нурмиева М.М.

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКалимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Габдулганеева Г.Г. на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Габдулганеева Г.Г., действующего в интересах Габдулганеевой М.Г. к Габдулганееву А.Г. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Габдулганеева Г.Г., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 14.11.1996 двухкомнатная квартира "адрес" Бавлинского муниципального района Республики Татарстан передана в совместную собственность Габдулганеевой М.Г. и Габдулганеева А.Г. (л. д. 6).

20.07.2015 Габдулганеева М.Г. и Габдулганеев А.Г. заключили договор установления долей в этой квартире - по ? доле за каждым, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе не определена доля каждого владельца в праве общей совместной собственности на квартиру (л. д. 33).

По договору от 06.08.2015 Габдулганеева М.Г. подарила своему сыну Габдулганееву А.Г. принадлежащую ей на праве общей долевой собственности ? долю квартиры "адрес" Бавлинского муниципального района Республики Татарстан (л. д. 22).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.06.2016 собственность (от 28.08.2015) на указанную квартиру зарегистрирована за Габдулганеевым А.Г. (л. д. 7).

Решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 27.04.2016 Габдулганеева М.Г., ... года рождения признана недееспособной (л. д. 9).

Постановлением исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан от 22.07.2016 опекуном недееспособной Габдулганеевой М.Г. назначен её сын - истец Габдулганеев Г.Г.

Габдулганеев Г.Г. обратился в суд с иском к Габдулганееву А.Г. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности за Габдулганеевой М.Г. на ? долю квартиры "адрес", ссылаясь на то, что Габдулганеева М.Г. в момент заключения договора в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья не могла понимать суть сделки и её правовые последствия.

Ответчик иск не признал.

Суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе Габдулганеев Г.Г. по мотиву незаконности и необоснованности просит об отмене решения, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом первой инстанции доказательств, свидетельствующих о том, что даритель в силу возраста и заболевания при оформлении договора дарения на имя ответчика не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В частности, истец указывает, что согласно заключению экспертизы от 13.04.2016, проведённой судом при рассмотрении гражданского дела по его заявлению о признании Габдулганеевой М.Г. недееспособной, у ней расстройства психики выражены значительно и лишают её способности понимать значение своих действий и руководить ими.

В 1990 году Габдулганеевой М.Г. установлен диагноз церебросклероз с явлениями ангиоспазма, в 1991 году она получила черепно-мозговую травму и находилась на лечении.

Судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Согласно ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В обоснование принятого по делу решения об отказе истцу в иске Бавлинский городской суд ссылается на то, что даритель самостоятельно обратилась в органы государственной регистрации, представила все документы на регистрацию договора, при этом гарантировала, что заключает сделку не вследствие стечения тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и договор не является для неё кабальной сделкой, она находится в здравом уме, твёрдой памяти и действует добровольно.

С такими доводами согласиться нельзя.

В силу ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как видно из материалов дела, оспариваемый договор дарения заключён 06.08.2015, недееспособной даритель признана судом 27 апреля 2016 года и при рассмотрении дела о признании Габдулганеевой М.Г. недееспособной судом назначалась судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению о её нуждаемости в опеке ввиду неспособности понимать значение своих действий и руководить ими. Эта экспертиза проводилась спустя лишь 8 месяцев после оформления дарения, но при этом были выявлены грубые нарушения интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей Габдулганеевой М.Г.

Городским судом не дана надлежащая оценка данному обстоятельству, а также и тому, что даритель - человек преклонного возраста и различными заболеваниями она страдает длительное время (в том числе с 1990 года -церебросклерозом с явлениями ангиоспазма), в 1991 году находилась на стационарном лечении с диагнозом последствия черепно-мозговой травмы в форме грубого вестибулярного синдрома, не ухаживает за собой и полностью зависит от родных уже последние 2 года (л. д. 8, 9).

Учитывая все эти обстоятельства суд апелляционной инстанции определением от 31.10.2016, приостановив производство по делу, назначил судебно-психиатрическую экспертизу, согласно заключению которой от 14.12.2016 Габдулганеева М.Г., "дата" г.р. страдает "Деменцией в связи со смешанными заболеваниями (сосудистое + ЧМТ)". Об этом свидетельствуют данные анамнеза, согласно которым длительное время страдает гипертонической болезнью, общим атеросклерозом, хроническим заболеванием сердца, ЦВБ, ХНМК, перенесла ЧМТ, на протяжении последних лет отмечается нарастание снижение памяти, как на текущие, так и на прошлые события, утратила приобретённые навыки и увлечения, перестала обслуживать себя, что привело к нарушению социальной и трудовой адаптации и необходимости постороннего ухода и наблюдения, 13.04.2016г. прошла АСПЭ, с данным диагнозом была признана недееспособной. При настоящем освидетельствовании выявлено: грубые нарушения интеллектуально - мнестических, критических и прогностических способностей. Указанные расстройства психики выражены значительно, что лишают Габдулганееву М.Г. способности понимать значение своих действий и руководить ими. Указанные психические расстройства наблюдались у Габдулганеевой М.Г. еще до оформления ею договора дарения 1/2 доли квартиры, следовательно, 06 августа 2016г. Габдулганеева М. Г. при заключении договора дарения 1/2 доли квартиры на имя Габдулганеева А. Г. не могла понимать значение своих действий и не могла руководить ими (л. д. 91, 92).

Данное экспертное заключение является по делу допустимым доказательством, экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, эксперты об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предупреждены.

Согласно ст. ст. 328, 330 ГПК Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2016 года по данному делу отменить, принять по делу новое решение.

Иск Г.Г.а Г. Г.шакуровича удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от 6 августа 2015 года Габдулганеевой М. Г. на имя Габдулганеева А. Г. принадлежащей ей на праве общей долевой собственности ? доли квартиры N "адрес" общей площадью 44,8 кв. м. "адрес" Бавлинского муниципального района Республики Татарстан.

Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности Габдулганеева А. Г. на ? долю квартиры N "адрес" общей площадью 44,8 кв. м. "адрес" Бавлинского муниципального района Республики Татарстан.

Признать за Габдулганеевой М. Г. право собственности на ? долю квартиры N "адрес" общей площадью 44,8 кв. м. "адрес" Бавлинского муниципального района Республики Татарстан.

Взыскать с Габдулганеева А. Г. в пользу Г.Г.а Г. Г.шакуровича 300 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи