Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 г. по делу N 4А-1750/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.Д. Гайнутдинова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 по судебному району города Набережные челны Республики Татарстан от 17 мая 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2016 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 24 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 17 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2016 года, И.Д. Гайнутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе И.Д. Гайнутдинов просит состоявшиеся в отношении него судебные постановления отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы И.Д. Гайнутдинова свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила), указывает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Из части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В пункте 4 указанных Правил закреплено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Из материалов дела видно, что 9 июля 2015 года в 5 часов 40 минут И.Д. Гайнутдинов управлял автомобилем "Hyudai"-"Solaris" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения и двигался по улице "данные изъяты" города "данные изъяты" Республики Татарстан.

Факт управления И.Д. Гайнутдиновым транспортным средством в состоянии опьянения установлен и подтвержден совокупностью исследованных судьями нижестоящих инстанций доказательств: протоколами об административном правонарушении (л.д. 1), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), о задержании транспортного средства (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у И.Д. Гайнутдинова установлено состояние опьянения (л.д. 6); видеозаписью (л.д. 69); показаниями свидетелей Т.Т. Миннигареева (л.д. 55-56, 95) и С.М. Муллаярова (л.д. 96-97).

Все процессуальные действия в отношении И.Д. Гайнутдинова должностным лицом проводились в соответствии с требованиями Правил освидетельствования и в присутствии понятых.

Понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.

Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы, и по процедуре оформления освидетельствования как со стороны понятых, так и со стороны И.Д. Гайнутдинова не имелось.

Довод заявителя о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств

Так, свидетель Т.Т. Миннигареев, допрошенный мировым судьей, пояснил, что в начале июля 2015 года около 5 часов 30 минут, находясь на рабочем месте в здании ОГИБДД, на мониторе, куда поступает изображение с камеры видеонаблюдения, выходящей во двор, увидел как подъехал автомобиль "Hyudai"-"Solaris", из которого вышел И.Д. Гайнутдинов. Он узнал его по белой кепке, которая в этот день была только на голове И.Д. Гайнутдинова.

Затем И.Д. Гайнутдинов вместе с другими работниками общества с ограниченной ответственностью "Ветераны ГАИ" вошел в здание ОГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования перед выходом на линию. В результате использования алкотестера у И.Д. Гайнутдинова в выдыхаемом воздухе был обнаружен алкоголь, после чего был вызвал экипаж ДПС.

События, изложенные Т.Т. Миннигареевым, находят подтверждение и в других материалах дела.

На видеозаписи видно, что во двор ОГИБДД заезжает автомобиль, из которого выходит человек в белой кепке. Из фотографии, приобщенной к материалам дела, усматривается, что на голову И.Д. Гайнутдинова действительно была одета белая кепка.

Кроме того, свидетель С.М. Муллаяров, допрошенный в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что около 5 часов утра в июле 2015 года приехал к зданию ОГИБДД. Через некоторое время туда же приехал И.Д. Гайнутдинов. Он вышел из автомобиля и присоединился к другим сотрудникам общества с ограниченной ответственностью "Ветераны ГАИ". Затем он вместе со всеми зашел в здание ГИБДД для прохождения освидетельствования и получения фоторадарных комплексов, применяемых для автоматической фотофиксации автомобилей в случае нарушения ими скоростного режима в зоне контроля. Как выяснилось позже, И.Д. Гайнутдинов находился в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, вопреки доводам жалобы, С.М. Муллаяров не утверждал, что видел И.Д. Гайнутдинова выходящим из автомобиля в 09 часов 40 минут.

Приведенные доказательства бесспорно и достоверно подтверждают факт управления заявителем автомобилем при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, не имеется.

Утверждения заявителя об отсутствии при составлении процессуальных документов понятого В.А. Сметнева подлежат отклонению, поскольку они противоречат материалам дела, в частности, содержанию процессуальных документов, в которых имеются исчерпывающие сведения об указанном участнике производства по делу и его подпись.

При таких обстоятельствах действия И.Д. Гайнутдинова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему избрано в пределах санкции указанной статьи с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении И.Д. Гайнутдинова вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 24 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 17 мая 2016 года и решение судьи Набережночелнинского города суда Республики Татарстан от 23 июня 2016 года, вынесенные в отношении И.Д. Гайнутдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу И.Д. Гайнутдинова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин