Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2017 г. по делу N 4А-2180/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу М.В. Макарова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года, М.В. Макаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Срок административного ареста постановленоисчислять с 13 часов 55 минут 26 декабря 2016 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с судебными постановлениями, просит вынести справедливое решение.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2016 года после 22 часов М.В. Макаров, являясь подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение установленного решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 мая 2016 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица Коллективная, дом 27, квартира 10.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 8703478 от 25 декабря 2016 года, составленным в отношении заявителя, (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции Р.В. Акмарова (л.д. 4-5), который указал, что 24 декабря 2016 года возле дома "данные изъяты" по улице "данные изъяты" города Казани был задержан М.В. Макаров, не исполнивший возложенное судом ограничение в виде пребывания по месту жительства с 22 часов до 06 часов; копией решения Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан (л.д. 7-9); копией акта посещения поднадзорного лица (л.д. 6), согласно которому при проверке поднадзорного М.В. Макарова в 23 часа 30 минут 24 декабря 2016 года по месту жительства его не оказалось; справкой на лицо (л.д. 14), свидетельствующей о том, что М.В. Макаров ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией постановления мирового судьи судебного участка N 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 1 июля 2016 года о привлечении М.В. Макарова к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 20-23), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Указанные доказательства были проверены и оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Вопреки доводам жалобы, заявителю в соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание с учетом характера и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного.

При избрании заявителю в качестве административного наказания административного ареста мировой судья обоснованно исходил из того, что он ранее уже привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу чего назначенное наказание не достигло целей, определенных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что в период ограничения пребывания вне места постоянного жительства он осуществлял трудовую деятельность, не находят подтверждения в материалах дела.

Заявителем не представлено документов, достоверно свидетельствующих о том, что с ним заключен трудовой договор. В то же время согласно решению Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан лишь надлежаще оформленные трудовые отношения допускают возможность пребывания М.В. Макарова вне места постоянного жительства.

При таких обстоятельствах заявитель обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении М.В. Макарова вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений норм действующего законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года, вынесенные в отношении М.В. Макарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М.В. Макарова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин