Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2017 г. по делу N 4А-53/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев протест первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 9 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 9 сентября 2016 г. М.В. Калясев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В протесте первый заместитель прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаев просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы истребованного дела и доводы протеста, полагаю, что протест подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 8 сентября 2016 г. в 13 час. 15 мин. на 61 км 600 м автодороги Казань - Ульяновск - Камское Устье М.В. Калясев управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... /116, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении М.В. Калясева; актом освидетельствования М.В. Калясева на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у М.В. Калясева составила 0,584 мг/л., с результатом которого он согласился.

Обращаясь с протестом на постановление мирового судьи в Верховный Суд Республики Татарстан, первый заместитель прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаев указывает на то, что постановлением старшего следователя СО МО МВД России "Верхнеуслонский" И.Г. Габидуллина от 24 ноября 2016 г. в отношении М.В. Калясева возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.264 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению 8 сентября 2016 г. примерно в 13 час. 15 мин. М.В. Калясев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... /116. На 62 км автодороги Казань - Ульяновск - Шеланга - Камское Устье М.В. Калясев, не справившись с управлением, съехал с дороги, совершил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля М.А. Семину были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

Анализ всех представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что за одно совершенное противоправное действие М.В. ФИО1 не может быть привлечен и к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и к уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия (ст.50 Конституции РФ, ч.2 ст.6 УК РФ, ч.5 ст.4.1 КоАП РФ) следует отметить, что никто не может нести ответственность дважды за одно и то же противоправное деяние.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из смысла и содержания п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 9 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 9 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить, протест первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева - удовлетворить.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров