Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2017 г. по делу N 7-204/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу Яницкого В.Н. на постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Лаврова В.С., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2017 года Яницкий В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Яницкий В.Н., не оспаривая свою виновность в совершении указанного административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, назначив ему административное наказание в виде штрафа.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу положений п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела усматривается, что 11 августа 2016 года, примерно в 19 часов 35 минут, на перекрестке улиц Ленинградская - Вахитова "адрес" Яницкий В.Н., управляя автомобилем "ВАЗ-21102", с государственным регистрационным знаком ... , в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Бадертдиновой Г.Ф., переходящей дорогу по пешеходному переходу, и совершил наезд на нее, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении ... от 07 октября 2016 года, составленным в отношении Яницкого В.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 августа 2016 года (л.д.3); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.11); протоколом осмотра транспортного средства от 11 августа 2016 года (л.д.13); объяснениями потерпевшей Бадертдиновой Г.Ф. (л.д.10) и водителя Яницкого В.Н. (л.д.12); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 августа 2016 года (л.д.14-15); заключением эксперта ... от 15 сентября 2016 года, из содержания которого видно, что в результате ДТП потерпевшей Бадертдиновой Г.Ф. были получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.17-18), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Факт совершения вышеотмеченного правонарушения заявителем Яницким В.Н. также не оспаривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.

Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Яницким В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в этом.

При изложенных обстоятельствах судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Яницкого В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы Яницкого В.Н. о незаконном назначении ему по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, являются необоснованными, поскольку они полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью материалов дела. Изложенные доводы не могут служить основанием для изменения состоявшегося постановления судьи нижестоящей инстанции и удовлетворения жалобы заявителя, так как по данному делу Яницкому В.Н. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что Яницкий В.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения (л.д.19).

Отмеченные доводы заявителя не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Яницкий В.Н. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Яницкого В.Н. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: