Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2017 г. по делу N 77-235/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Б.А. Тимербаева на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года.

Этим решением постановлено:

постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Казани N18810316162003891528 от 03 ноября 2016 года в отношении Б.А. Тимербаева по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Б.А. Тимербаева на данное постановление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Б.А. Тимербаева и его защитника И.И. Бакирова,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 3 ноября 2016 года, водитель Б.А. Тимербаев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Б.А. Тимербаев обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, Б.А. Тимербаев просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу. Как указывает заявитель, он нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не допускал.

Оснований к отмене судебного акта не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 октября 2016 года в 1 час 25 минут напротив дома N11 по улице Пушкина, Б.А. Тимербаев, управляя автомобилем марки "Ауди", государственный регистрационный знак ... , выехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем "БМВ", государственный регистрационный знак ... , под управлением А.С. Кошлева.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Б.А. Тимербаева правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Доводы жалобы о том, что Б.А. Тимербаев не совершал административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а столкновение произошло, когда заявитель заканчивал свой маневр, опровергаются установленными по делу доказательствами.

Довод жалобы о том, что судьей необоснованно не приняты показания свидетелей И.И. Хамидуллина, Р.Н. Нурисламова, И.И. Салихова не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку их показания противоречат показаниям иных свидетелей, материалам дела и пояснениям Б.А. Тимербаева. Из показаний Б.А. Тимербаева от 15 октября 2016 года следует, что он "со скоростью 59 км/час на желтый сигнал светофора проехал перекресток".

Постановление о привлечении Б.А. Тимербаева к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Б.А. Тимербаеву в пределах санкции, установленных частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отмены решения судьи районного суда в соответствии с положениями части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.А. Тимербаева оставить без изменения, а жалобу Б.А. Тимербаева - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков