Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 08 февраля 2017 г. по делу N 77-305/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Набиев Р.А. рассмотрел при секретаре судебного заседания Л.Р. Маметовой жалобу ФИО1 на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии исполкома Альметьевского муниципального района от 16 ноября 2016 г. должностное лицо - Н.Я. Галанина (далее - заявитель) привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. за нарушение п.2 ст.18 Правил благоустройства территории г. Альметьевска.

Решением судьи Альметьевского городского суда от 20 декабря 2016 г. вышеуказанное постановление в части назначенного наказания изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до размера 20000 руб.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель ставит вопросы об отмене постановления должностного лица и решения городского суда, прекращению производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии ч.1 ст.3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 8 ноября 2016 г. в 11 час. 45 мин. заявитель, будучи должностным лицом, не обеспечила содержания в исправном состоянии водостоков, водосточных труб и сливов д "адрес" на ул. "адрес" г. Альметьевска Республики Татарстан.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом места совершения правонарушения, которые согласуются с совокупностью представленных по делу доказательств и достоверность которых сомнений не вызывает.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности несостоятельны, опровергаются представленными по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Согласно п.2 ст.18 Правил благоустройства территории г. Альметьевска и Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, утвержденных решением Альметьевского городского Совета N47 от 6 октября 2016 г., предусмотрено, что содержание придомовой территории многоквартирного дома включает: содержание в исправном состоянии водостоков, водосточных труб и сливов.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, являются граждане, должностные и юридические лица.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к данной норме руководители и другие работники организаций, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, несут административную ответственность как должностные лица.

Таким образом, заявитель, будучи должностным лицом, наделенным функциями, указанными в примечании к ст.2.4 КоАП РФ, является субъектом вмененного ей административного правонарушения и обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.3.6 КоАП РТ, назначенное ей административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.3.6 КоАП РТ.

Доводы в жалобе о том, что вышеуказанный дом не оборудован водостоком, водосточными трубами и сливами, опровергаются материалами дела, обратного заявителем не представлено.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих изменение или отмену постановления должностного лица и решения судьи городского суда.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены или изменения решения судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года по данному делу оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья -