Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 08 февраля 2017 г. по делу N 77-370/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Л.Р. Маметовой жалобу должностного лица - заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан А.А. Магизова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2016 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан А.А. Магизова от 19 июля 2016 г. индивидуальный предприниматель И.С. Хафизов привлечен к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 80000 руб.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2016 г. это постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо Р.Р. Сагдиев просит решение судьи районного суда отменить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения И.С. Хафизова к административной ответственности, имело место 30 мая 2016 г.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, составляют два месяца со дня его совершения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

В данном случае этот срок истек, что исключает возможность обсуждения вопросов о том, совершал ли индивидуальный предприниматель И.С. Хафизов административное правонарушение, квалифицируемое по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности И.С. Хафизова в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Сведений о том, что при рассмотрении жалобы на постановление были допущены существенные нарушения, имеющие фундаментальный характер, и эти нарушения повлияли на исход дела, жалоба должностного лица ГИБДД не содержит, в ходе ее рассмотрения подобные обстоятельства также не установлены.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2016 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья -