Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2017 г. по делу N 77-410/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.В. Безпалого на решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 января 2017 года.

Этим решением постановлено:

постановление ИДПС 4 взвода N 18810216162003854392 от 14 октября 2016 года о привлечении к административной ответственности Безпалого А.В. по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Безпалого А.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 4 взвода от 14 октября 2016 года, А.В. Безпалый привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за непредоставление преимущества в движении пешеходам.

А.В. Безпалый обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.В. Безпалый просит отменить решение судьи районного суда ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку пешеход не изменил направление и скорость движения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Не выполнив требование пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, А.В. Безпалый совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения А.В. Безпалого к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем правонарушения, квалифицируемого по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заключающегося в том, что 14 октября 2016 года в 8 часов 30 минут А.В. Безпалый, управляя автомобилем марки "Шевролет", государственный регистрационный знак ... , на улице Кулахметова, около дома N22 города Казани, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам переходящим дорогу и вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, подтверждается материалами дела.

Доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Наказание А.В. Безпалому определено соразмерно содеянному, в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы фактически подтверждают установленные по делу обстоятельства, а именно тот факт, что А.В. Безпалый, видя пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, не принял мер к остановке транспортного средства с целью пропустить пешехода, а продолжил движение.

По смыслу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на водителе транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, лежит безусловная обязанность пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на неё для осуществления перехода.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в системном применении с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации составляет обязанность водителя транспортного средства пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, независимо от того, создаёт ли это помеху для движения пешехода, понуждает ли изменить траекторию его движения. Обратное толкование закона привело бы к утрате преимущественного права движения пешеходов по нерегулируемому пешеходному переходу.

Пояснения Ю.А. Безпалый, в отдельном листе, не подписанные, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются недопустимым доказательством.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.В. Безпалого оставить без изменения, а жалобу А.В. Безпалого - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков