Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2017 г. по делу N 77-417/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Мубаракшиной Г.Р., рассмотрел жалобу Абдрахманова А.Ф. на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.11 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Абдрахманова А.Ф. и представителя УФАС по Республике Татарстан Шавалиевой К.И., судья

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя руководителя УФАС по Республике Татарстан от 08 декабря 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства Абдрахманова А.Ф. об отсрочке исполнения постановления заместителя руководителя УФАС по Республике Татарстан NА04-667/2016 от 13 июля 2016 года о назначении административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.7.30 КоАП РФ.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2017 года вышеуказанное определение должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение должностного лица и решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя руководителя УФАС по Республике Татарстан NА04-667/2016 от 13 июля 2016 года начальник МБУ "Управление по делам молодежи и спорту Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан" Абдрахманов А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.11 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 05 октября 2016 года вышеназванные постановление должностного лица и решение судьи городского суда изменены со снижением размера назначенного административного штрафа до двадцати пяти тысяч рублей.

Рассматривая жалобу Абдрахманова А.Ф. на определение должностного лица, и отказывая в ее удовлетворении, судья городского суда пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, делающих невозможным исполнение постановления о назначении административного наказания.

С таким решением судьи городского суда следует согласиться.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

Как видно из представленных материалов дела, в ходе рассмотрения жалобы на определение должностного лица по делу об административном правонарушении, судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.

Доводы жалобы заявителя о незаконности решения судьи в связи с тем, что при рассмотрении его жалобы судьей нижестоящей инстанции не были приняты во внимание и оценены все обстоятельства дела, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются материалами дела, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося решения судьи городского суда и удовлетворения жалобы.

Таким образом, судьей городского суда сделан обоснованный вывод об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, делающих невозможным исполнение постановления о назначении административного штрафа в отношении Абдрахманова А.Ф.

Обжалуемое решение судьи городского суда вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела и вынесения решения судьей нижестоящей инстанции каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела и влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что выводы судьи первой судебной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, прихожу к выводу, что решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е Ш и л:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Абдрахманова А.Ф. - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: