Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2017 г. по делу N 77-472/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Кашапова Э.Р. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Электротехническому району города Набережные Члены от 25 ноября 2016 года N ... , вынесенным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, Кашапов Э.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2017 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Кашапов Э.Р. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно статье 12.15 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 16 час. 25 мин. возле дома "адрес", Кашапов Э.Р., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушении пункта 9.9 Правил дорожного движения двигался по разделительной полосе.

Эти обстоятельства подтверждаются постановлением о привлечении Кашапова Э.Р. к административной ответственности, которое вынесено в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, потому что заявитель не оспаривал события административного правонарушения и свою вину в совершении вменяемого правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД.

Действия Кашапова Э.Р. квалифицированы правильно, они образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Доводы жалобы о том, что заявитель не признавал вины в совершении административного правонарушения, не соответствуют действительности. Заявитель расписался в постановлении под текстом "наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю, со статьями 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ознакомлен".

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Оснований для пересмотра административных постановлений не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Электротехническому району города Набережные Члены от 25 ноября 2016 года N ... , решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Кашапова Э.Р. оставить без изменения, жалобу Кашапова Э.Р. - без удовлетворения.

Судья: