Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2017 г. по делу N 77-479/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Хураськиной Н.А. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 18 января 2017 года, вынесенное в отношении Новохацкой А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, поддержавшую жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по "адрес" от "дата" в отношении Новохацкой А.Г. прекращено производство по административному делу, возбужденному статье 12.24 КоАП РФ.

Решением судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит судебное решение отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что "дата" в 14 часов 43 минуты возле "адрес" Новохацкая А.Г., управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" регион 116, совершила наезд на заявителя. Постановлением должностного лица производство по делу в отношении Новохацкой А.Г. по статье 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава этого административного правонарушения.

Оспаривая выводы должностного лица и судьи районного суда, заявитель указывает на несогласие с заключением судебно-медицинского эксперта. Полагает, что нарушены её права.

Судьёй районного суда по данному делу доводы заявителя об отмене постановления должностного лица были проверены и обоснованно отклонены.

По статье 12.24 КоАП РФ подлежат привлечению к административной ответственности лица, допустившие нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, при условии, что эти нарушения повлекли причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Проведённой по делу судебно-медицинской экспертизой установлено, что в результате происшествия вред здоровью заявителя не причинён. При таких данных постановление должностного лица и решение судьи районного суда отвечают требованиям закона. Доводы заявителя о том, что не все медицинские документы были исследованы, не влекут отмены принятых по делу решений.

По смыслу закона, прекращение дела означает, что государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, признаёт, что не имеет оснований для привлечения гражданина именно к административной ответственности.

Как видно из жалоб заявителя, она полагает, что обжалуемое постановление препятствует ею обращению с заявлением о взыскании материального и морального вреда. Принятые по статье 12.24 КоАП РФ процессуальные решения не нарушают её права и не являются препятствием для обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, Новохацкая А.Г., кроме статьи 12.24 КоАП РФ, которая не нашла подтверждения, привлекалась к административной ответственности и по иным статьям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное в отношении Новохацкой А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьёй 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: