Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2017 г. по делу N 77-488/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу Фроловой Г.Р. на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Загрутдинова Р.В., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ... от 18 ноября 2016 года Фролова Г.Р. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Фролова Г.Р. просит восстановить срок обжалования указанного судебного постановления, постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.ст.30.3 и 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения судьи.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копию обжалуемого на решения судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года Фролова Г.Р. получила 28 декабря 2016 года, что подтверждается ее росписью о получении в соответствующей графе справочного листа дела ... , следовательно, последним днем обжалования решения судьи было 09 января 2017 года.

Жалоба на решение судьи заявителем подана в Альметьевский городской суд Республики Татарстан лишь 16 января 2017 года, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Доводы ходатайства заявителя о том, что она из-за болезни матери своевременно не смогла обжаловать решение судьи, являются необоснованными, поскольку они какими-либо достоверными, документальными и допустимыми доказательствами не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства о восстановления срока обжалования решения судьи нижестоящей инстанции.

Таким образом, по делу не установлено обстоятельств, которые препятствовали бы своевременной подаче жалобы и могут считаться уважительными причинами пропуска установленного срока обжалования.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования не имеется, поэтому в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Полагаю необходимым разъяснить, что отказ в восстановлении срока обжалования решения судьи городского суда, не лишает возможности заявителя воспользоваться своим правом обжалования вступившего в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Фроловой Г.Р. о восстановлении срока обжалования решения судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Фроловой Г.Р. - отказать.

Судья: