Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2017 г. по делу N 77-499/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Д.Н. Гафиятуллина на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2017 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Гараева А.М. от 5 января 2017 года о привлечении Гафиятуллина Д.Н. к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гафиятуллина Д.Н. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД от 5 января 2017 года, Д.Н. Гафиятуллин привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за нарушение правил применения ремней безопасности.

Д.Н. Гафиятуллин обратился в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Д.Н. Гафиятуллин просит отменить решение судьи городского суда и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения Д.Н. Гафиятуллина к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения Д.Н. Гафиятуллиным административного правонарушения, квалифицируемого по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заключающегося в том, что 5 января 2017 года в 16 часов 40 минут около дома N84 по улице Герцена города Бугульма, Д.Н. Гафиятуллин, управляя автомобилем марки "ЛАДА 217230", государственный регистрационный знак ... , перевозил пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности, подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение, доказаны.

Законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок привлечения к административной ответственности проверены судьей городского суда.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Д.Н. Гафиятуллин привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судьей городского суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Доводы жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении составлено с нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, являются несостоятельными, противоречат материалам дела.

Рассматривая жалобу Д.Н. Гафиятуллина, судья городского суда в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный с доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Д.Н. Гафиятуллина состава вменяемого административного правонарушения со ссылкой на презумпцию невиновности, не влекут отмену обжалуемого судебного акта, ввиду неправильного толкования норм права.

Ссылка в жалобе на показания Е.А. Бердникова и М.М. Хадиева не может быть принята во внимание, так как при их даче свидетели не предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении оснований к отмене решения судьи городского суда, как и постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7- 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Д.Н. Гафиятуллина оставить без изменения, а жалобу Д.Н. Гафиятуллина - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков