Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2017 г. по делу N 77-517/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Губайдуллина Р.Ф. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Советского районного суда г. Казани от 1 декабря 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его защитника Гимаева Р.Т., поддержавших жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по "адрес" ОГИБДД УМВД России по "адрес" от "дата" заявитель за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - Правила) привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда "адрес" от "дата" указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и судебное решение отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Материалами дела установлено, что "дата" в 21 час 50 минут на "адрес" у "адрес" городе Казани заявитель, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" регион 116, нарушил требования пункта 9.10 Правил.

Вопреки доводам жалобы факт совершения заявителем административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьёй районного суда установлены правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 28.6 КоАП РФ и оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в данном постановлении, у суда не имеется.

Неустранимых сомнений о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Событие административного правонарушения, виновность заявителя в его совершении подтверждаются доказательствами, изложенными в решении районного суда, которые были оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При наличии таких обстоятельств, заявитель обоснованно привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он к столкновениям с автомобилями во дворе "адрес" отношения не имеет, были рассмотрены судьёй районного суда. Судьёй сделаны выводы о том, что постановлением должностного лица обстоятельства произошедшего установлены верно.

Вопреки доводам жалобы, доводы заявителя о невиновности опровергаются показаниями потерпевших, очевидца ФИО5, данные в присутствии законного представителя, рапортами сотрудников полиции, результатами осмотров транспортных средств, которые зафиксированы соответствующими процессуальными документами.

При таких обстоятельствах с выводами судьи районного суда, отклонившей доводы заявителя о невиновности, следует согласиться.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ судьёй соблюдён.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное в отношении Губайдуллина Р.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: