Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2017 г. по делу N 77-519/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрел жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) М.В. Трофимовой на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2016 года.

Этим решением постановлено:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан N1405/з, от 21 сентября 2016 года в отношении директора магазина "Магнит" АО "Тандер" Чернявской Е.С., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу директора магазина "Магнит" АО "Тандер" Чернявской Е.С. удовлетворить.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Роспотребнадзора по Республике Татарстан Д.А. Курбановой, защитника Е.С. Чернявской - В.М. Платонова,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан от 21 сентября 2016 года, директор магазина "Магнит" АО "Тандер" Е.С. Чернявская привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей, за обман потребителей.

Е.С. Чернявская обратилась в суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об отмене, считая его незаконным и необоснованным.

Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2016 года постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан от 21 сентября 2016 года, вынесенное в отношении Е.С. Чернявской отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением, главный специалист-эксперт отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) З.С. Гараева обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан жалоба главного специалиста-эксперта отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) З.С. Гараевой оставлена без рассмотрения, дело возвращено в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

27 января 2017 года заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) М.В. Трофимовой подана жалоба об отмене решения судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2016 года, одновременно с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Ходатайство подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Порядок обжалования принятого 25 ноября 2016 года решения был разъяснен судьей, о чем имеется указание в тексте самого решения.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока для обжалования судебного акта - подача первоначальной жалобы неуполномоченным на то лицом и в нарушение порядка обжалования, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, уважительной признана быть не может.

Иных обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в установленный законом срок, не указано.

Должностное лицо административного органа, обязано знать и исполнять положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше решения судьи не имеется.

Отказ в восстановлении сроков подачи жалобы не является препятствием к обжалованию вступившего в законную силу решения судьи районного суда порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать заместителю руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) М.В. Трофимовой в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.С. Чернявской.

Судья: Р.М. Нафиков