Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2017 г. по делу N 77-538/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Абдуллазянова Р.Г. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 27 января 2017 года, вынесенное в отношении Горшенина Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Горшенина Р.С. и его представителя Лапыкина С.А., поддержавших решение, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани (далее по тексту - должностное лицо) от 10 ноября 2016 года Горшенин Р.С. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 29 ноября 2016 года это постановление должностного лица отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 27 января 2017 года указанное решение должностного лица оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда и решение заместителя начальника управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

Отменяя постановление должностного лица и направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, заместитель начальника управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан исходил из того, что обстоятельства события административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены инспектором не в полном объёме, неверно дана оценка действиям Горшенина Р.С.

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть приведено описание административного правонарушения, с указанием конкретных действий, образующих объективную сторону правонарушения, и формы вины, образующего его субъективную сторону.

Принимая решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностное лицо административного исходил из того, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, указанным требованиям не соответствуют.

Судья районного суда, оставляя решение вышестоящего должностного лица без изменения, пришла к выводу, что каких-либо нарушений, в том числе процессуальных, заместителем начальника управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан при рассмотрении жалобы на постановление не допущено.

С мнением судьи районного суда следует согласиться, поскольку процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы Горшенина Р.С. заместителем начальника управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан не допущено. Не допущено таких нарушений и судьёй районного суда при рассмотрении жалобы заявителя.

Порядок пересмотра постановления и решения по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, заместителем начальника управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан и судьей соблюдён, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения этих решений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное в отношении Горшенина Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Абдуллазянова Р.Г. - без удовлетворения.

Судья: