Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2017 г. по делу N 77-540/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Аскарова М.Р. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 января 2017 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Иванова П.В. об оставлении решения без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 13 декабря 2016 года заявитель привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 января 2017 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит принятые по делу постановление и решения отменить, производство по делу прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечёт наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Материалами дела установлено, что "дата" в 16 часов 45 минут на "адрес" у "адрес" городе Казани заявитель, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" регион 116, не выбрал безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасность движения.

Вопреки доводам жалобы факт совершения заявителем административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьёй районного суда установлены правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 28.6 КоАП РФ и оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в данном постановлении, у суда не имеется.

Неустранимых сомнений о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Событие административного правонарушения, виновность заявителя в его совершении подтверждаются доказательствами, изложенными в решении районного суда, которые были оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При наличии таких обстоятельств, заявитель обоснованно привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о невиновности проверялись судьёй районного суда, подтверждения они не нашли.

По делу составлен протокол об административном правонарушении, ознакомившись с которым заявитель согласился с нарушением им пункта 9.10 Правил, о несоблюдении бокового интервала заявителем дал пояснения и водитель ФИО1, наглядно это нарушение Правил видно из записи с видеорегистратора. На автомобиле заявителя и ФИО1 имеются повреждения, которые могли быть получены при обстоятельствах изложенных ФИО1 и зафиксированных видеозаписью.

При таких данных с выводами судьи районного суда, отклонившей доводы заявителя о невиновности, следует согласиться.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ судьёй соблюдён.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное в отношении Аскарова М.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: