Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2017 г. по делу N 77-544/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу старшего инспектора ДПС 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Закирова И.Г. на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 24 января 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении Халимулина А.Р. по ч.1 ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения выслушав пояснения представителя ГИБДД Закирова И.Г.и Халимулина А.Р., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ... от 10 декабря 2016 года Халимулин А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 24 января 2017 года по жалобе Халимулина А.Р. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Прекращая производство по делу в отношении Халимулина А.Р. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, судья районного суда сделал вывод о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Халимулина А.Р. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, имели место 10 декабря 2016 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 10 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.4.5 и 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшегося судебного постановления нижестоящей инстанции о прекращении производства по делу и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 24 января 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Халимулина А.Р. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: