Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2017 г. по делу N 77-551/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Г.Р. Мубаракшиной жалобу ФИО1 на решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2017 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Е.Р. Субботиной, поддержавшую жалобу, представителя Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан Р.Р. Камаловой, возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного лесного инспектора Республики Татарстан А.М. Мосунова от 23 сентября 2016 г. Е.А. Казаков привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.8.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Мензелинского районного суда от 17 января 2017 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прохожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.8.31 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершенные в защитных лесах, на особо защитных участках лесов, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела усматривается, что 24 июня 2016 г. административным органом установлено, что в квартале 135 выделе 20 Юртовского участкового лесничества Мензелинского лесничества Е.А. Казаковым допущено негативное воздействие на леса.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательства в их совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено, необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу не имелось.

Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ч.3 ст.8.31 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности несостоятельны, опровергаются совокупностью исследованных при рассмотрении жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Доводы в жалобе о том, что административный орган не имел полномочий привлекать заявителя к административной ответственности, действия заявителя квалифицированы неверно, также несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события.

Утверждения в жалобе, сводящиеся к тому, что процессуальные акты составлены и доказательства по делу добыты с нарушением закона, являются необоснованными, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждены и противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не влияют на обоснованность выводов о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения и расцениваются, как стремление заявителя избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2017 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья - Р.А. Набиев