Апелляционное постановление СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 января 2017 г. по делу N 22-238/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фризен Л.Г.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю.

при секретаре: помощнике судьи Егорове Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2017 года материал в отношении Назаренко ВА на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 октября 2016 года, которым

ходатайство осужденного НАЗАРЕНКО ВА, родившегося "дата" года в "адрес" о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда удовлетворено частично. Постановлено приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18 марта 2015 года в отношении Назаренко В.А. изменить. Освободить Назаренко В.А. от наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18 марта 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ ( по краже у Ходаковской М.А. на сумму 1999 рублей) на основании ст.10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Считать Назаренко В.А. осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18 марта 2015 года по ч. 1 ст.158 УК РФ ( по преступлению в отношении Калач К.К.) к 10 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 января 2003 года к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 11 июня 2015 года в отношении Назаренко В.А. изменен, переквалифицированы действия Назаренко В.А. с п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст.158 УК РФ. Считать Назаренко В.А. осужденным по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 11 июня 2015 года по ч. 1 ст.158 УК РФ (кража у Сысоева А.И.) к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.158 УК РФ ( кража у Карташова А.Н.) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 18 марта 2015 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского областного суда от 29 января 2003 года Назаренко В.А. осужден по п. "а,д" ч. 2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05 декабря 2013 года Назаренко В.А. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 1 месяц 4 дня.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18 марта 2015 года Назаренко В.А. осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ (кража у Х М.А. на сумму 1999 рублей) к 10 месяцам, по ч. 1 ст.158 УК РФ ( преступление в отношении К К.К. хищение на сумму 3000 рублей) к 10 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ с приговором от 29 января 2003 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 11 июня 2015 года ( с учетом изменений от 17 ноября 2015 года) Назаренко В.А. осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ ( приговор от 18 марта 2015 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

Осужденный Назаренко В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 октября 2016 года ходатайство осужденного Назаренко В.А. о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Назаренко В.А. выразил свое несогласие с постановлением судьи, просит о снижении назначенного наказания до более существенного.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Назаренко В.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, включая и вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии квалифицирующих признаков считается мелким хищением.

В действиях Назаренко В.А. по краже имущества у Х М.А. на сумму 1999 рублей усматриваются признаки административного правонарушения, а не преступления. В связи с декриминализацией деяния суд первой инстанции обоснованно привел приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18 марта 2015 года в соответствие с ФЗ N 323 от 03 июля 2016 года, освободил Назаренко В.А. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст.158 УК РФ ( по краже имущества у Х М.А. на сумму 1999 рублей), обоснованно привел суд первой инстанции и приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 11 июня 2015 года в соответствие с вышеуказанным законом, верно переквалифицировав действия Назаренко В.А. с п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ по краже имущества у К А.Н. на сумму 4500 рублей и снизил назначенное наказание, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

Обоснованно суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не имеется оснований для внесения в судебные решения других изменений, для применения в порядке ст.10 УК РФ положений указанного закона, а именно изменения категории преступлений согласно положений ч. 6 ст.15 УК РФ, а также в части изменения правила назначения наказания по совокупности преступлений, как это предусмотрено действующей редакцией ч. 2 ст.69 УК РФ.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.397-399 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 октября 2016 года в отношении осужденного Назаренко ВА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Назаренко В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.Г. Фризен