Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 14 февраля 2017 г. по делу N 22-784/2017

Красноярского краевого суда Крынина Е.Д.,

при секретаре: Балацкой В.В.,

с участием адвоката Юшкова Д.О., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Боровкова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 февраля 2017 года материал по апелляционной жалобе осужденного Осипова С.В.

на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2016 года, которым:

представление начальника ФКУ ОИК- N ГУФСИН по Красноярскому краю удовлетворено:

осужденный Осипов С.В., переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2012 года, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав адвоката Юшкова Д.О., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Боровкова В.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, Осипов С.В. был осужден 20 июня 2012 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Начало срока: 15 декабря 2011 года, окончания срока 13 декабря 2016 года.

По судебному решению от 03 июня 2015 года осужденный был переведен в колонию-поселение на неотбытый срок.

В период отбывания наказания в колонии-поселения, Осипов С.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, требования установленного порядка отбывания наказания не соблюдал, допускал нарушения требований Правил внутреннего распорядка, в связи, с чем на него были наложены ряд дисциплинарных взысканий.

На основании постановления начальника учреждения, он был признан "злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания".

С учетом этих обстоятельств, начальник ОИК- N "адрес" края обратился в суд с представлением, о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Суд вынес вышеизложенное судебное решение, удовлетворил представление начальника исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе Осипов С.В. ставит вопрос об отмене постановления суда и о возвращении материала на новое судебное разбирательство, поскольку судебное решение, по мнению автора жалобы, является незаконным и необоснованным.

Осипов С.В. ссылается на то, что представленные администрацией исправительного учреждения, характеристики, являются неправдоподобными, в связи с предвзятым к нему отношением.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, ч. 3 ст. 397 УПК РФ, суд по месту отбывания наказания осужденным, рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенному по приговору суда, осужденному к лишению свободы.

Вопреки доводам жалобы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Согласно ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ, "злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания" может быть признан осужденный, который в течение года совершил повторно нарушение порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений он был подвергнут взысканию в виде: "водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор".

Осужденный признается таковым по постановлению начальника исправительного учреждения на основании представления администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения ходатайства, Осипов С.В. имел ряд дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы.

Постановлением начальника КП- N ОИК- N от "дата" он был признан "злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания".

Факты нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденным, подтверждаются представленными материалами из которых следует, что постановлением начальника учреждения от 15 июля 2016 года Осипов С.В. был водворен в ШИЗО на трое суток за курение в не отведенном месте.

24 августа 2016 года снова был водворен в ШИЗО на трое суток за отправление почтовой корреспонденции, минуя администрацию ИУ.

05 октября 2016 года он снова был водворен в ШИЗО на 15 суток за хранение запрещенного предмета - сотового телефона.

Сам факт хранения и использования запрещенного предмета, в соответствии с требованиями ст. 116 УИК РФ, является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

Более того, после совершения указанных нарушений и признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, Осипов С.В. свое поведения не изменил, продолжал нарушать режим содержания, за что, 26 октября 2016 года на него было вновь наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на срок -15 суток.

С учетом вышеуказанных требований закона, суд принял вышеизложенное решение, которое мотивировал и обосновал.

Выводы суда основаны на представленных материалах, которые в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон.

Оснований не согласиться с указанными выводами, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Вопреки утверждению жалобы, судебное решение, об изменении вида исправительного учреждения, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного о том, что суд первой инстанции необоснованно принял данное решение, несостоятельны.

В ходе судебного заседания, 25 ноября 2016 года, Осипов С.В. признал факты допущенных нарушений, не оспаривал их.

Замечаний на протокол судебного заседания, в установленном законом порядке, не вносил.

Вопросы о наложении дисциплинарного взыскания на осужденного разрешены в установленном законом порядке, оснований признать, что они были наложены незаконно, не имеется.

Признание Осипова С.В. "злостным нарушителем порядка содержания" законны, оснований сомневаться в их обоснованности, не имеется.

Версия осужденного, о предвзятом отношении со стороны администрации также не нашла своего подтверждения.

В связи с вышеизложенным, у суда апелляционной инстанции, не имеется оснований, не доверять представленным документам.

При таких данных, материалы дела не содержат данных о том, что в ходе рассмотрения представления, судом была нарушена процедура его рассмотрения или нарушены права осужденного.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2016 года в отношении осужденного: Осипова С.В., об изменении вида исправительного учреждения, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Осипова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Д. Крынин