Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 февраля 2017 г. по делу N 33-1559/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Абрамовича В.В., Тихоновой Т.В.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску Трофимовой Т.Н. к ООО Фирма "ФБК" о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя истца Трофимовой Т.Н. - Пахомовой А.Ф.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2016 года, которым исковые требования Трофимовой Т.Н. удовлетворены частично, расторгнут договор участия в долевом строительстве N от 06.02.2015 года, заключенный между ООО "Фирма "ФБК" и ООО "СЛМ-Монтаж", с ООО "Фирма "ФБК" в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по договору участия в долевом строительстве в размере 1 884 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 731,48 руб., убытки в размере 409 403,49 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 19 900 руб. В удовлетворении остальной части иска Трофимовой Т.Н. отказано. Также с ООО "Фирма "ФБК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20 616,40 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Трофимова Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что 23.10.2015 года между Трофимовой Т.Н. и ООО "СЛМ-Монтаж" заключен договор уступки прав требования N, на основании которого Трофимова Т.Н. приобрела право требования к ООО Фирма "ФБК" по договору участия в долевом строительстве N от 06.02.2015 года в отношении объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры "адрес" В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по строительству дома, истец, с учетом уточнений исковых требований, просила расторгнуть договор участия в долевом строительстве N от 06.02.2015г., заключенный между ООО Фирма "ФБК" и ООО "СЛМ-Монтаж", взыскать с ООО Фирма "ФБК" в пользу Трофимовой Т.Н. уплаченные за объект долевого строительства денежные средства в размере 2 125 000 руб., проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 137 731,48 руб. за период с 30.10.2015 года по 13.10.2016 года, убытки в виде процентов, уплаченных истцом по договору ипотечного кредитования в размере 168 923,49 руб. за период с 26.10.2015 года по 13.10.2016 года, убытки, понесенные истцом в связи с выполнением обязательств по страхованию жизни в размере 12 043 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Судом первой инстанции постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Трофимовой Т.Н. - Пахомова А.Ф. выражает несогласие с решением суда лишь в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде страховой премии, уплаченной по договору ипотечного страхования в размере 12 043 руб., просит в данной части принять по делу новое решение. Указывает на то, что данные расходы истца являются сопутствующими и были понесены Трофимовой Т.Н. в результате оформления сделки по приобретению прав требования на спорный объект недвижимости.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Трофимовой Т.Н. - Пахомова А.Ф. (доверенность от 19.07.2016 года) представила заявление об отказе от исковых требований к ООО "Фирма "ФБК" и прекращении производство по делу, по причине того, что в настоящее время ответчиком предприняты меры по достройке многоквартирного жилого дома, в котором истец приобрела квартиру. В настоящее время ответчик готовится заключить соглашение о генеральном подряде с ООО СК "СИА".

Представитель ООО "Фирма "ФБК" - Мысина Т.А. (доверенность от 27.04.2016 года) не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, причины, которыми вызван отказ от иска, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель истца уполномочен совершить процессуальное действие по отказу от иска на основании выданной доверенности от 19.07.2016 года, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Принимая во внимание положения п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2016 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2016 года отменить.

Производство по делу по иску Трофимовой Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "ФБК" о расторжении договора участия долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: