Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Провалинской Т.Б.
судей Гареевой Е.Б., Крятова А.Н.
при секретаре Виноградовой О.Ю.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.
дело по иску ООО "Водоканал" к Макарьеву И.В. о взыскании задолженности за самовольно потребляемую воду
по апелляционной жалобе Макарьева И.В.
на решение Назаровского городского суда от 30 ноября 2016,
которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Водоканал" к Макарьеву И.В. о взыскании задолженности за самовольно потребленную воду удовлетворить частично.
Взыскать с Макарьева И.В. в пользу ООО "Водоканал" задолженность за самовольно потребленную воду в размере 954 142 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи сто сорок два) рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 741 рубля 43 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части ООО "Водоканал" - отказать".
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Водоканал" обратилось в суд с иском к Макарьеву И.В. о взыскании задолженности за самовольно потребляемую воду.
Требования мотивированы тем, что 07.07.2015 при проведении представителями ООО "Водоканал" контрольного обхода сетей централизованного водоснабжения, находящихся в ведении ООО "Водоканал" было установлено, что в водопроводном колодце ВК-12-1 по ул.Дальняя имеется самовольное (произведенное без каких-либо разрешений) подключение к сетям централизованного водоснабжения водопровода здания "адрес" Диаметр в месте присоединения самовольно подключенной водопроводной трубы, по которой осуществлялось самовольное пользование водоснабжением, составил 50 мм. В этот же день самовольное подключение было устранено. Ранее здание N "адрес" было отключено от водоснабжения, подача холодной воды была прекращена 30.09.2014.
Просили взыскать с Макарьева И.В. в пользу ООО "Водоканал" задолженность за самовольно потребленную воду в размере 1 477 055,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 15 585,28 руб.
Судом постановленорешение вышеприведенного содержания.
В апелляционной жалобе Макарьев И.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Ссылается на то, что суд необоснованно пришел к выводу об одностороннем отказе ООО "Водоконал" от исполнения договора водоснабжения без наличия на то каких-либо оснований, действующее законодательство не предусматривает право энергоснабжающей организации отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае, когда абонентом является физическое лицо, использующее энергию для личных бытовых нужд.
Макарьев И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Макарьева И.В. - Макарьева Н.И., представителя ООО "Водоканал" - Сухорукова И.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
В соответствии с пп. "е" п. 35 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05. 2011 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным сетям или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
В силу п. 62 указанных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных, как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более, чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Согласно пп. 1 п. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416 "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения или пользования централизованными системами холодного водоснабжения или водоотведения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 07.04.2010 между ООО "Водоканал" и Макарьевым И.В. был заключен договор N на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод.Согласно п. 1.1 указанного договора ресурсоснабжающая организация предоставляет потребителю возможность использовать из городской системы водоснабжения холодную питьевую воду на коммунальные услуги и услуги холодного водоснабжения за пределами жилого дома (полив приусадебного участка, содержание домашних животных, мойка личного автотранспорта, помывка в индивидуальных банях и т. д.), а также сбрасывать сточные воды в городскую систему канализации. Потребитель в свою очередь обязуется своевременно оплачивать коммунальные услуги и услуги холодного водоснабжения за пределами жилого дома в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Согласно акту от 07 апреля 2010 года переопломбирован прибор учета в жилом доме по адресу: "адрес"
Пунктом 6.3 указанного договора предусмотрено, что договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
В силу п. 6.5указанного договора стороны имеют право расторгнуть настоящий договор, предупредив другую сторону за 10 дней до расторжения в письменном виде.
24.06.2014 ООО "Водоканал" направил в адрес Макарьева И.В. соглашение о расторжении указанного договора с 23.07.2014, подписанное директором, которое вернулось за истечением срока хранения.
Судом первой инстанции установлено, что основанием направления ответчику соглашения о расторжении договора явились, в том числе, факт не передачи ответчиком в ООО "Водоканал" показания приборов учета холодной воды с октября 2012 года и наличие задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.
Из материалов дела усматривается, что истец неоднократно направлял в адрес ответчика заказные письма с просьбой обеспечить допуск представителя ООО "Водоканал" для снятия контрольных показаний прибора учета расхода воды и проверки целостности пломб.
В результате отказа ООО "Водоканал" от исполнения договора на отпуск холодной питьевой воды сотрудниками ООО "Водоканал" 30.09.2014 произведено прекращение услуги водоснабжения здания "адрес" путем отключения от центрального водоснабжения посредством "видимого разрыва", о чем составлен соответствующий акт от 30.09.2014 (л.д.12).
При проведении 07.07.2015 контрольного обхода сетей централизованного водоснабжения, находящихся в ведении ООО "Водоканал", обнаружена несанкционированная врезка трубы диаметром 50 мм в централизованную систему водоснабжения, присоединенная к зданию "адрес"
Из акта от 07.07.2015 следует, что несанкционированная врезка была устранена сотрудниками ООО "Водоканал" путем произведения "видимого разрыва".
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания с Макарьева И.В. в пользу ООО "Водоканал" задолженности за самовольно потребленную воду в размере 954 142,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 12 741,43 рублей.
При этом суд обоснованно исходил из того, что подключение ответчика к системе водоснабжения, имевшее место после его отключения от водоснабжения сотрудниками ООО "Водоканал" 30.09.2014, без получения соответствующего разрешения и с нарушением установленного порядка подключения, является несанкционированным.
Судом первой инстанции также принято во внимание, что дом "адрес" принадлежит Макарьеву на праве собственности и является жилым, что подтверждается справкой Назаровского отделения АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 14.11.2016, информацией МО МВД РФ "Назаровский" от 07.11.2016.
Проверяя расчет, представленный стороной истца, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о его несостоятельности, поскольку истцом был неверно определен период взыскания задолженности, превышающий 6 месяцев с момента выявления несанкционированного подключения.
Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, в размере 954 142,75 рублей, суд первой инстанции верно определилпериод взыскания задолженности с 08.01.2015 по 06.07.2015, установилдиаметр точки присоединения - 50 мм и исходил из тарифов на питьевую воду и водоотведение для потребителей ООО "Водоканал".
Произведенный судом первой инстанции расчет задолженности проверен Судебной коллегией, признан правильным.
Все представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Выводы суда в решении мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции избранный Макарьевым И.В. способ восстановления подачи холодной питьевой воды путем самовольного подключения нельзя признать правомерными, несмотря на наличие у ресурсоснабжающей организации обязанности заключить договор водоснабжения с каждым, кто к ней обратится.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что Макарьев И.В. действия ООО "Водоканал" по отключению его от системы водоснабжения 30.09.2014 в судебном порядке не оспаривал, с претензией непосредственно в ООО "Водоканал" не обращался, попытки восстановить водоснабжение в установленном законом порядке не предпринимал.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и направлены на иное толкование закона, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Назаровского городского суда от 30 ноября 2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Макарьева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.