Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-2671/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Елисеевой А.Л.,

судей: Александрова А.О., Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Жилкина П.А.,

при секретаре Попове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по исковому заявлению Зобова В.А. к Никитиной Л.А. об отмене дарения,

по апелляционной жалобе представителя Никитиной Л.А. - Пехлича Р.С.,

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 24 октября 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Зобова В.А. удовлетворить.

Отменить договор дарения квартиры, расположенной по адресу: "адрес", заключенный "дата". между Зобовым В.А. и Никитиной Л.А..

Возвратить квартиру, расположенную по адресу: "адрес" в собственность Зобова В.А., прекратить право собственности Никитиной Л.А. на указанное недвижимое имущество".

УСТАНОВИЛА:

Зобов В.А. обратился в суд с иском к Никитиной Л.А. об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Требования мотивированы тем, что Зобов В.А. с 2007 года являлся собственником указанной выше квартиры. В период брака с Никитиной Л.А., Зобовым В.А. "дата" года данная квартира на основании договора дарения передана в собственность Никитиной Л.А. После оформления договора дарения, Никитина Л.А. стала злоупотреблять спиртными напитками, угрожать истцу физической расправой, выселением из квартиры, в связи с чем Зобов В.А. в апреле 2016 года выехал из данной квартиры. "дата" брак между сторонами расторгнут. Приговором мирового судьи судебного участка N 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 20 сентября 2016 года Никитина Л.А. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с причинением 03 марта 2016 года и 12 апреля 2016 года телесных повреждений Зобову В.А.

Судом первой инстанции постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Никитиной Л.А. - Пехлич Р.С. просит решение суда от 24 октября 2016 года отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что судом первой инстанции не установлен факт умышленного причинения ответчиком истцу телесных повреждений. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку причинение телесных повреждений Зобову В.А., со слов истца, началось еще в 2012 году.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя Никитиной Л.А. - Пехлича Р.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Зобова В.А. - Кринберг И.Ю., просившей решение суда первой инстанции оставить без изменения, заключение прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Жилкина П.А., просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание и не ходатайствовавших о его отложении, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 1 ст. 578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Зобов В.А. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10 мая 2007 года.

12 октября 2012 года между истцом Зобовым В.А. (дарителем) и ответчиком Никитиной Л.А. (одаряемой) был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

02 августа 2016 года брак между Зобовым В.А. и Никитиной Л.А. был прекращен.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 20 сентября 2016 года Никитина Л.А. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении 03 марта 2016 года и 12 апреля 2016 года легкого вреда здоровью Зобову В.А., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, Никитиной Л.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Принимая во внимание, что факт умышленного причинения дарителю Зобову В.А. телесных повреждений установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 20 сентября 2016 года, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отмене договора дарения квартиры от 12 октября 2012 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Доводы апелляционной жалобы представителя Никитиной Л.А. - Пехлича Р.С. о том, что судом первой инстанции не установлен факт умышленного причинения ответчиком истцу телесных повреждений, являются несостоятельными, поскольку опровергаются приговором мирового судьи от 20 сентября 2016 года.

Являются несостоятельными и доводы апелляционной жалобы представителя Никитиной Л.А. - Пехлича Р.С. о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Как видно из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка N 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 20 сентября 2016 года, Никитина Л.А. умышленно причинила легкий вред здоровью Зобову В.А. 03 марта 2016 года и 12 апреля 2016 года.

Других доказательств причинения Никитиной Л.А. умышленных телесных повреждений Зобову В.А. в материалы дела не представлено, в связи с чем Зобовым В.А. срок исковой давности не пропущен.

Иные доводы апелляционной жалобы представителя Никитиной Л.А. - Пехлича Р.С. не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, являлись предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела, кроме того, судом первой инстанции дана правильная оценка доказательствам по делу.

Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 24 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Никитиной Л.А. - Пехлича Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: