Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-2682/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Платова А.С.

судей - Сударьковой Е.В., Емельянова В.А.

при секретаре - Васютиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. материал по исковому заявлению Кудымова "данные изъяты" к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарс" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Кудымова "данные изъяты",

на определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 27 января 2017 г., которым постановлено:

"Исковое заявление Кудымова "данные изъяты" к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарс" о признании приказов о применении дисциплинарного взыскания незаконным, о расторжении трудового договора незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудымов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Гарс" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивировал тем, что работал у ответчика в должности торгового представителя с 06.09.2010 года. Приказом от 16.12.2016 года N 716 был уволен 25.11.2016 года по инициативе работодателя по п.6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул. Увольнение считает незаконным, так как дисциплинарного проступка не совершал.

Судом постановленовышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Доводы частной жалобы мотивированы тем, что иски о защите трудовых прав могут предъявляться по месту жительства истца.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу обоснованной, а определение суда первой инстанции подлежащим отмене. Возвращая исковое заявление Кудимова А.В. без рассмотрения, судья сослался на неподсудность предъявленных требований Железногорскому городскому суду, поскольку по общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски к юридическому лицу, предъявляются в суде по месту нахождения ответчика. Оснований для применения правил, предусмотренных ч.9 ст. 29 ГПК РФ не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств исполнения обязательств по трудовому договору в гор. Железногорске.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку они противоречат нормам ГПК РФ.

В соответствии п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из искового заявления, предметом требований истца является защиты нарушенных трудовых прав, а именно оспаривание законности произведенного увольнения и связанных с ней производных требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Как следует из материалов дела, истец постоянно проживает и зарегистрирован в гор. Железногорске по пр. Курчатова, 48 кв.13.

Таким образом, подсудность рассматриваемого спора должна определяться по выбору истца, который в силу прямого указания закона может обратиться в суд с иском о защите трудовых прав по месту своего жительства. Таким образом, исковое заявление Кудымова А.В. подсудно Железногорскому городскому суду и оснований для его возвращения без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия считает, что судья неверно применил процессуальный закон, что повлекло принятие незаконного и не обоснованного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Железногорского городского суда от 27 января 2017 года отменить.

Исковое заявление Кудымова Андрея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарс" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвратить в Железногорский городской суд со стадии принятия его к производству.

Председательствующий:

Судьи: