Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 марта 2017 г. по делу N 33-2748/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.

судей Кучеровой С.М., Сучковой Е.Г.

при секретаре Бацунине Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление администрации п. Кедровый Красноярского края о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению Дружинин М.Н. к администрации п. Кедровый Красноярского края о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма, признании права пользования квартирой на условиях социального найма, признании права на жилое помещение в порядке приватизации квартиры, и встречному иску администрации п. Кедровый Красноярского края к Дружинин М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

по частной жалобе Дружинина М.Н. на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от "дата", которым постановлено:

"Заявление представителя ответчика администрации п. Кедровый Красноярского края Быковских О.Н. о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по иску Администрации п. Кедровый Красноярского края к Дружинин М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, - удовлетворить.

Восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу иску Администрации п. Кедровый Красноярского края к Дружинин М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения".

Заслушав доклад судьи Кучеровой С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"дата" в Емельяновский районный суд Красноярского края поступило заявление от администрации п. Кедровый Красноярского края о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N года, серии "данные изъяты" N в отношении Дружинина М.Н. к исполнению. Требования мотивированы тем, что при приеме-передаче дел, заступившая в должность ведущего специалиста по учету жилищного фонда администрации п. Кедровый Красноярского края Кудряшова О.А. получила, в том числе старые документы, хранящиеся в шкафу и вышедшие из повседневного обращения, где ей было обнаружено решение суда по гражданскому делу N, а так же исполнительный лист от "дата" серии "данные изъяты" N о выселении Дружинина М.Н. из жилого помещения по адресу: "адрес". По данному факту была проведена служебная проверка, по результатам которой было установлено, что делом занимался главный специалист-юрисконсульт администрации п. Кедровый Потапов Р.В., который "дата" уволился по собственному желанию, передавал он свои дела кому-нибудь или нет неизвестно. Исполнительный лист был направлен в администрацию п. Кедровый Красноярского края в "дата" года. С "дата" по "дата" год функцию главного специалиста-юрисконсульта администрации п. Кедровый исполнял Алиев Е.М., но попадал ему в работу данный исполнительный лист в рамках его должностных обязанностей или нет неизвестно. На сопроводительном письме к исполнительному листу стоит виза, "Ракитину О.Н. для дальнейшей работы". Подпись не расшифрована, при сопоставлении с подписью главы администрации п. Кедровый Красноярского края Ковригиной С.В. видно, что они сильно отличаются, в связи с чем, нельзя точно утверждать - чья это виза и подпись под ней. Ракитин О.Н. служил в администрации п. Кедровый Красноярского края в должности главного специалиста-юрисконсульта с "дата" по "дата" год, ему данный исполнительный лист не передавался в работу. Поскольку глава администрации п. Кедровый Красноярского края Ковригина С.В. так же была отстранена от работы, а в последствии уволена, то не удалось выяснить, чья подпись стоит под визой "Ракитину О.Н. для дальнейшей работы", а также причину, почему в установленный законом срок исполнительный лист не предъявлен заявителем к исполнению. В связи с указанными обстоятельствами произошло нарушение прав администрации п. Кедровый Красноярского края, как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", в котором по состоянию на 2016 год Дружинин М.Н. продолжает проживать и зарегистрирован в указанной квартире.

Судом первой инстанции постановленовышеуказанное определение.

В частной жалобе Дружинин М.Н. просит определение суда отменить. Указывает на то, что с момента вынесения решения, администрации п. Кедровый Красноярского края было известно, что он проживает в спорной квартире, однако каких-либо действий по устранению нарушенного права собственник не предпринимал. Обращаясь с настоящим заявлением, администрация п. Кедровый Красноярского края не указала уважительной причины пропуска срока, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности предъявления исполнительного документа в срок, установленный законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Из ч. 1 ст. 23 указанного Федерального закона следует, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от "дата" удовлетворен встречный иск администрации п. Кедровый Красноярского края к Дружинину М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены. Дружинин М.Н. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", и выселен из него без предоставлении другого жилого помещения. В удовлетворении исковые требований Дружинина М.Н. отказано.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от "дата" указанное решение от "дата" оставлено без изменения.

Исполнительный лист был направлен взыскателю для обращения в отдел судебных приставов-исполнителей "дата". На сопроводительном письме стоит резолюция: "Ракитину О.Н. Для дальнейшей работы".

Согласно акту об обнаружении документов N от "дата", ведущим специалистом по учету жилого фонда администрации п. Кедровый Красноярского края Кудряшовой О.А. при приеме-передаче дел был обнаружен исполнительный лист по гражданскому делу N от "дата" серии "данные изъяты" N в отношении Дружинина М.Н.

Согласно справке Главы администрации п. Кедровый Красноярского края от "дата", составленной по итогам служебного расследования, обнаруженный исполнительный лист в отношении Дружинина М.Н. не был передан в Отдел судебных приставов-исполнителей. В связи с увольнением работника, ответственного за предъявление исполнительного документа, привлечь его к дисциплинарной ответственности не представляется возможным.

Также судом установлено, что специалист-юрисконсульт администрации п. Кедровый Красноярского края Потапов Р.В., главный специалист-юрисконсульт Алиев Е.М., специалист-юрисконсульт Ракитин О.Н., работавшие в администрации в период с 2010 года по 2013 года уволились. Глава администрации - Ковригина С.В. так же была отстранена от работы, а в последствии уволена.

До настоящего времени Дружининым М.Н. спорное жилое помещение по адресу: "адрес", являющееся муниципальной собственностью, не сдано.

Удовлетворяя заявление администрации п. Кедровый Красноярского края и восстанавливая срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что смена сотрудников администрации п. Кедровый Красноярского края, а также её руководителя является уважительной причиной пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Указанные обстоятельства объективно исключали возможность своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судебная коллегия считает данный вывод суда не соответствующим нормам процессуального закона и фактическим обстоятельствам дела, что в силу п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может восстановлен.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления либо жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как видно из вышеприведенных обстоятельств, подлинник исполнительного листа от "дата" в отношении Дружинина М.Н. находился у взыскателя - администрации п. Кедровый Красноярского края с 2010 года, что не лишало его возможности на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов

Поскольку нахождение исполнительного листа от "дата" у взыскателя не препятствовало фактическому исполнению судебного акта в течение трехлетнего срока, установленного законом, то ссылку заявителя на ненадлежащее исполнения работниками администрации своих должностных обязанностей, увольнение сотрудников администрации, нарушение порядка предъявления исполнительного листа к исполнению, в обоснование уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, нельзя признать обоснованной.

Судебная коллегия принимает во внимание, что взыскатель является юридическим лицом, имеющим соответствующий штат сотрудников, и которое, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, не проявило должной заинтересованности, не предъявило в срок исполнительный документ к исполнению на протяжении 6 лет.

Смена руководителя организации, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного, а также учитывая отсутствие сведений об иных причинах пропуска срока предъявления исполнительного документа ко взысканию в вышеуказанный период и доказательств, подтверждающих уважительность этих причин, у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о наличии уважительных причин для пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению и удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы Дружинина М.Н. заслуживают внимания, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления администрации п. Кедровый Красноярского края о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2016 года отменить, в удовлетворении заявления представителя администрации п. Кедровый Красноярского края Быковских О.Н. о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, отказать.

Председательствующий

Судьи