Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 января 2017 г. по делу N 33-305/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Поповой Н.Н., Ашихминой Е.Ю.,

при секретаре Ботвиче В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Поповой Н.Н.,

ходатайство Демьянова С.А. о передаче гражданское дело по иску Лохова ФИО13 к Демьянову ФИО14 о признании недействительным завещания, по подсудности по месту жительства ответчика,

по частной жалобе представителя Демьянова С.А. - ФИО9,

на определение Советского районного суда г.Красноярска от "дата", которым постановлено:

"Заявление Демьянова ФИО15 о передаче по подсудности дела по иску Лохова А.В. к Демьянову С.А. об оспаривании завещания - оставить без удовлетворения",

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лохов А.В. обратился с иском к Демьянову С.А. об оспаривании завещания, оформленного ФИО16. (бабушка истца), умершей "дата".

Исковые требования мотивировал тем, что после смерти ФИО7 является её наследником по закону 1-й очереди, по праву представления, поскольку отец истца - ФИО8 умер "данные изъяты".

Ответчик Демьянов С.А. с иском не согласился, обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту его фактического жительства. Дополнительно пояснил, что проживает по договору коммерческого найма в квартире по "адрес", с "дата"., по адресу регистрации фактически не проживает. В подтверждение указанных обстоятельств представил договор найма квартиры от "данные изъяты".

Судом первой инстанции постановленоприведенное выше решение.

В частной жалобе представитель Демьянова С.А. - ФИО9 просит определение суда отменить, ссылаясь на нормы права и судебную практику.

Указывает, что судом ошибочно в определении указано, что предметом спора является квартира по адресу: "адрес" поскольку истцом было заявлено требование только о признании недействительным завещания.

Считает неверным указание суда на проживание ответчика на территории воинской части 03059, поскольку территория воинской части не может являться местом жительства гражданина. Кроме того, воинская часть в настоящее время расформирована.

Также неверной является позиция суда, который определилподсудность иска в связи с местонахождением квартиры, без каких - либо на это имущественных притязаний со стороны истца.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика - ФИО9, поддержавшего доводы жалобы, истца Лохова А.В и его представителя ФИО10, просивших оставить определение суда без изменения, судебная коллегия приходит к выводу, что определение постановленов соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При вынесении определения суд первой инстанции, исходил из того, что местом жительства ответчика является воинская часть N, расположенная в "адрес".

Согласно сведений отдела адресно-справочной службы Управления ГУ МВР России по "адрес" от "дата"., ответчик Демьянов С.А. с "данные изъяты". зарегистрирован по месту жительства на территории в/ч N ( "адрес"). С регистрационного учета по данному адресу не снимался. Данный адрес проживания ответчика также указан в доверенности от "дата"., выданной ответчиком на имя ФИО9 О дате судебного заседания ответчик Демьянов С.А. был извещен по адресу г. "адрес" "адрес", который также находится в "адрес", "дата". получил судебную повестку по указанному адресу.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 6 указанного Закона, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом регистрация гражданина по месту жительства по определенному адресу является одним из доказательств фактического постоянного проживания гражданина по указанному адресу, если не доказано иное.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судебная коллегия также соглашается оценкой, данной судом первой инстанции представленному ответчиком договору от "дата" безвозмездного пользования жилым помещением, квартирой по адресу: "адрес" "адрес" расположенной в "адрес", поскольку какие-либо иные доказательства фактического проживания ответчика по данному адресу представлены не были, сам договор найма заключен на срок "данные изъяты" мес., то есть проживание ответчика по указанному адресу носит временный характер, на момент вынесения определения срок действия данного договора истек.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает, находит определение суда законным и обоснованным, и не считает возможным удовлетворить частную жалобу, как не содержащую доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Демьянова С.А. - ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: