Постановление Красноярского краевого суда от 17 февраля 2017 г. по делу N 4А-117/2017

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Петрова Н.Н. и его защитника Евстратчик С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 в г.Ачинске Красноярского края от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ПЕТРОВА Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 в г.Ачинске Красноярского края от 17 октября 2016 года Петров Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, ставится вопрос об отмене вынесенного в отношении Петрова Н.Н. постановления по делу об административном правонарушении и указывается на то, что Петров Н.Н. автомобилем не управлял; протоколы не подписывал, с освидетельствованием был согласен, от прохождения освидетельствования не отказывался; бумажного носителя с записью результатов исследования не было; в протоколе об административном правонарушении не указаны законные основания направления на медицинское освидетельствование; доказательства по делу сфальсифицированы; время во всех протоколах указано неверно, копии протоколов Петров не получал, расписаться нигде не дали, в акте освидетельствования не расписывался; постановление мирового судьи не соответствует материалам дела, почерковедческая экспертиза не проведена; постановление вынесено в отсутствие Петрова незаконно; вина не доказана.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2016 года на 6 км автодороги Ачинск-Назарово ЛОК "Сокол" Ачинского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства (трактора) под управлением Петрова Н.Н., после чего около 21 час. 00 мин. Петров Н.Н. употребил алкогольные напитки, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Петровым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении.

Тот факт, что Петров Н.Н. управлял транспортным средством, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2016 года, в котором Петров Н.Н., спустя длительное время после произошедшего, указал, что употребил алкоголь после ДТП, т.к. ему было сильно больно, а также пояснениями Петрова Н.Н. в суде.

Таким образом, употребляя алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, и до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, Петров Н.Н. нарушил требования п. 2.7 ПДД, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы, изложенные в жалобе, опровергаются материалами дела и расцениваются как недостоверные.

Нахождение Петрова Н.Н. в состоянии опьянения подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования биологического объекта (крови), отобранного у Петрова Н.Н. в медицинском учреждении, куда он был доставлен машиной скорой медицинской помощи после дорожно-транспортного происшествия, в котором получил повреждения в виде перелома ребер и костей таза, что свидетельствовало о невозможности проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения ввиду состояния здоровья Петрова Н.Н.

Действия Петрова Н.Н. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, в нем имеются подписи лица, в отношении которого он составлен, в том числе свидетельствующие о получении копии протокола. Признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не усматривается. Необходимость проведения почерковедческой экспертизы отсутствовала. Достоверность указанного в протоколе времени совершения административного правонарушения, с учетом письменных объяснений Петрова Н.Н., сомнений не вызывает.

Нарушений прав Петрова Н.Н. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено мировым судьей с участием Петрова Н.Н., который в судебном заседании 17 октября 2016 года, воспользовавшись своими процессуальными правами, дал пояснения по обстоятельствам дела, вину в совершении административного не признал.

С учетом изложенного, оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления в отношении Петрова Н.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 в г.Ачинске Красноярского края от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ПЕТРОВА Н.Н. оставить без изменения, жалобу Петрова Н.Н. и его защитника Евстратчик С.Г. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга