Постановление Красноярского краевого суда от 10 февраля 2017 г. по делу N 4А-48/2017

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Сапрыкина Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 04 августа 2016 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 07 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении САПРЫКИНА Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 04 августа 2016 года Сапрыкин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 07 декабря 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Сапрыкина Е.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Сапрыкин Е.В. просит изменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, назначить административный штраф, поскольку выезд на трамвайные пути встречного направления был связан с объездом препятствия (неподвижного автомобиля ГАЗЕЛЬ); значительное расстояние по трамвайным путям встречного направления не двигался; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании видеозаписи; наказание в виде лишения права управления транспортного средства назначено незаконно.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к изменению судебных решений по делу об административном правонарушении не нахожу.

Согласно п.9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Из материалов дела следует, что Сапрыкин Е.В. 07 июня 2016 года в 08 час. 30 мин. на пр.Красноярский рабочий, 176 "г"/1 в г.Красноярске, управляя транспортным средством, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ.

Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Сапрыкиным Е.В. административного правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, оцененных в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой нарушения, пояснениями инспектора ДПС в суде, а также пояснениями самого Сапрыкина Е.В., который факт выезда на трамвайные пути встречного направления не оспаривал, не оспариваются эти обстоятельства и в жалобе.

Доводы Сапрыкина Е.В. о том, что его действия квалифицированы неверно, т.к. он объезжал препятствие, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.

Под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Как видно из имеющейся в деле схемы нарушения, которая подписана Сапрыкиным Е.В. без замечаний, движение транспортного средства не было связано с объездом препятствия.

Ссылка Сапрыкина Е.В. в жалобе на то, что он не является юристом и не знал о необходимости внесения в схему и протокол сведений о препятствии, не может служить основанием для изменения судебных решений, поскольку на основании п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Нарушение ПДД влечет предусмотренную административным законодательством ответственность.

При таких данных, действия Сапрыкина Е.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При выборе вида и меры наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения и имеющиеся в деле данные о личности Сапрыкина Е.В., который ранее привлекался к ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении Сапрыкина Е.В. к Правилам дорожного движения.

Принимая во внимание характер движения Сапрыкина Е.В. по дороге, допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом судом обоснованно признано грубым.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сапрыкину Е.В. в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, отвечает целям наказания и является справедливым. При рассмотрении дела мировым судьей Сапрыкин Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено правомерно и с учетом доводов жалобы не усматривается.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Постановление, решение в целом отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы. Ходатайство об истребовании видеозаписи рассмотрено мировым судьей и отклонено по мотивам, изложенным в постановлении. Совокупность имеющихся в деле доказательств была достаточной для вынесения законного постановления.

Права Сапрыкина Е.В. и нормы КоАП РФ, регулирующие порядок производства по делам об административных правонарушениях, соблюдены.

С учетом изложенного, состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные решения, по изложенным в жалобе доводам, изменению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 04 августа 2016 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 07 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении САПРЫКИНА Е.В. оставить без изменения, жалобу Сапрыкина Е.В. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга