Решение Красноярского краевого суда от 02 марта 2017 г. по делу N 7п-80/2017

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шалимова М.А. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шалимова М.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда Шалимов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок в 1 год и 6 месяцев.

Как следует из постановления, 19 сентября 2016 года в 11 час. 27 мин. в районе дома "адрес" Красноярского края Шалимов М.А., управляя автомобилем ГАЗ 3302 гос. регистрационный знак N в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу С. переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на неё наезд, в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Шалимов М.А. просит постановление отменить, поскольку не был извещен судьей о рассмотрении дела, ему назначено несправедливо суровое наказание, суд неправомерно учел при определении его вида и размера повышенную общественную опасность правонарушения.

В судебном заседании Шалимов М.А. жалобу поддержал, потерпевшая С. ее законный представитель С. возражали против ее удовлетворения.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шалимова М.А. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Вина Шалимова М.А. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда, в том числе: показаниями самого Шалимова М.А., показаниями потерпевшей С. (л.д.21), свидетеля Г. (л.д.20), протоколом осмотра места правонарушения (л.д.13-14); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.16); заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.23-26) и иными материалами дела.

Все имеющиеся доказательства судьей проанализированы и верно оценены, действиям Шалимова М.А. дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм не усматривается.

Из дела следует, что извещение о рассмотрении дела 21 декабря 2016 года судьей Канского городского суда Шалимов М.А. лично получил почтой 10 декабря 2016 года, что подтверждается приобщенным уведомлением с его подписью (л.д.24).

Поскольку при этом Шалимов М.А. для участия в судебном заседании не явился, ходатайств о его отложении не заявил, судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что полностью отвечает положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Нарушения прав Шалимова М.А. в данном случае не допущено.

Наказание Шалимову М.А. также определено справедливое.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, в случае признания лица виновным в совершении административного правонарушения, ему должно быть назначено административное наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно санкции статьи, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Шалимов М.А. грубо нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку вследствие несоблюдения требований п. 14.1 Правил, совершил наезд на пешехода, переходившую дорогу по пешеходному переходу, ранее привлекался к ответственности

В этой связи итоговое наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое определено судом Шалимову М.А. является справедливым. Достаточных оснований к изменению вида и размера наказания не усматривается, в том числе и с учетом доводы жалобы.

Указание на учет при назначении Шалимову М.А. наказания отягчающих обстоятельств, не предусмотренных законом, в постановлении отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шалимову М.А. оставить без изменения, жалобу Шалимова М.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев