Решение Красноярского краевого суда от 02 марта 2017 г. по делу N 7п-86/2017

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Баулина А.П. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Завьялова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 163 в Центральном районе г. Красноярска от 11 октября 2016 года Завьялов А.В.- директор УФПС Красноярского края - филиала ФГУП "Почта России" привлечен к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Защитник Баулин А.П. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на указанное постановление, в которой ставил вопрос о признании ФГУП "Почта России" не виновным в совершении правонарушения.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2016 года жалоба возвращена заявителю как поданная ненадлежащим лицом и по субъекту, который в рамках настоящего дела об административном правонарушении к ответственности не привлекался.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, защитник Баулин А.П. просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, вынесенного в отношении Завьялова А.В., определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2016 года отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании защитник Баулин А.П. жалобу поддержал. Завьялов А.В. при надлежащем извещении о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.

Статьей 30.1 КоАП РФ предусмотрено для лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Как видно, постановлением мирового судьи судебного участка N 163 в Центральном районе г. Красноярска от 11 октября 2016 года к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ привлечено должностное лицо - Завьялов А.В. как директор УФПС Красноярского края - филиала ФГУП "Почта России".

Между тем в жалобе, поданной 02 декабря 2016 года Баулиным А.П. ставился вопрос о незаконности привлечения к ответственности другого субъекта - ФГУП "Почта России", то есть юридического лица.

При этом доверенность на защиту Завьялова А.В. с жалобой Баулина А.П. не поступила, то есть его полномочия в этой части не были подтверждены в соответствии с положениями ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно вернул жалобу заявителю без ее рассмотрения по существу. Доводы об обратном, несостоятельны.

На данной процессуальной стадии, то есть при рассмотрении жалобы на определение о возврате жалобы, проверка законности постановления мирового судьи в отношении Завьялова А.В. исключается. Исходя из положений п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ законность не вступившего в законную силу судебного постановления проверятся вышестоящим судом, каковым в отношении мирового судьи судебного участка N 163 в Центральном районе г. Красноярска является Центральный районный суд г. Красноярска.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, вопрос о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, также может быть разрешен судьей Центрального районного суда г. Красноярска.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Завьялова А.В. оставить без изменения, жалобу Баулина А.П. на определение - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев