Решение Красноярского краевого суда от 02 марта 2017 г. по делу N 7п-88/2017

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2017 года жалобу Ходжиева Н.Р. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 30.12.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики "данные изъяты" Ходжиева Н.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 30.12.2016 года, гражданин Республики Таджикистан Ходжиев Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Согласно постановлению, 29.12.2016 года в 12.00 час. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия сотрудниками ОВМ ОП N МУ МВД России "Красноярское" по "адрес" при проверке режима пребывания был выявлен гражданин "данные изъяты" Ходжиев Н.Р., который прибыл на территорию Российской Федерации 20.08.2016 года, оформил постановку на миграционный учет с 24.08.2016 г. по 17.11.2016 года, 14 сентября 2016 года получил патент серии 24 N и произвел оплату фиксированного авансового платежа за действие патента на три месяца, то есть до 14 декабря 2016 года, после чего срок действия патента не продлевал, срок его временного пребывания в РФ закончился 14 декабря 2016 года. Однако, по окончании законного срока пребывания, Ходжиев Н.Р. с территории РФ не выехал, находится на территории РФ незаконно, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", т.е. нарушил режим пребывания в РФ, выражающийся в уклонении от выезда из РФ по истечению разрешенного срока пребывания.

В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Ходжиев Н.Р. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку он является потерпевшим от незаконных действий гражданина "данные изъяты" взявшего на себя обязательства уведомить и зарегистрировать его (Ходжиева Н.Р.) по месту пребывания в г.Красноярске законным путем, а на самом деле подделавшим чек и отрывную часть уведомления по месту пребывания.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, нарушение которой вменяется Ходжиеву Н.Р., предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Имеющие значение обстоятельства судьей районного суда установлены правильно. Вина Ходжиева Н.Р. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным 29.12.2016 года в отношении Ходжиева Н.Р. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, под роспись в протоколе, и вручением копии протокола на его родном языке (л.д.3-5), копией паспорта гражданина Республики "данные изъяты" на имя Ходжиева Н.Р. (л.д.8), документами в соответствии с которыми Ходжиев Н.Р., въехавший на территорию РФ 20.08.2016 г. с целью работы, состоял на миграционном учете по 17.11.2016 г. (л.д.13-17), 14.09.2016 г. ему был выдан патент и им произведена была оплата фиксированного авансового платежа за действие патента на три месяца до 14 декабря 2016 года (л.д.10-12), то есть Ходжиев Н.Р. имел разрешение на временное пребывание на территории РФ только до 14.12.2016 года, объяснениями самого Ходжиева Н.Р. (л.д.6), подтвержденные им и при рассмотрении дела судьей районного суда о том, что срок временного пребывания у него закончился 14 декабря 2016 года, а не выехал он по причине отсутствия на это денежных средств.

Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Ходжиев Н.Р. нарушил указанные выше требования Федерального закона N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в связи с чем, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ходжиева Н.Р. о том, что он является потерпевшим от незаконных действий гражданина "данные изъяты" взявшего на себя обязательства уведомить и зарегистрировать Ходжиева Н.Р. по месту пребывания в г.Красноярске законным путем, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку данных о том, что Ходжиев Н.Р. до 14.12.2016 года имел незаконную регистрацию по месту пребывания в г.Красноярске, материалы дела не содержат, более того, основанием привлечения Ходжиева Н.Р. к ответственности за совершение анализируемого правонарушения послужила не поддельная его регистрация по месту пребывания в РФ и поддельная оплата патента, а истечение срока пребывания в РФ согласно оплаты фиксированного авансового платежа за действие патента на три месяца, которая поддельной не признавалась. Здесь же следует указать, что согласно пояснений самого Ходжиева Н.Р., он не выехал по истечению срока действия патента по причине отсутствия на это денежных средств, а не по какой-либо иной причине.

При определении Ходжиеву Н.Р. административного наказания судьей были соблюдены требования Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и другие юридически значимые обстоятельства, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание вины Ходжиевым Н.Р ... Правовых оснований для нахождения Ходжиева Н.Р. на территории РФ, не имеется, пребывание его на территории Российской Федерации незаконно, официального места пребывания /регистрации/, как и источника дохода в России, он не имеет. Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей районного суда Ходжиеву Н.Р. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны и в целях предотвращения правонарушений, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики "данные изъяты" Ходжиева Н.Р., оставить без изменения, а жалобу Ходжиева Н.Р., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.