Решение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 02 февраля 2017 г. по делу N 7-2/2017

Судья Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Дзыба З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лягушина Е.Н. на постановление Зеленчукского районного суда от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лягушина Е.Н., 19.12.1982 года рождения, зарегистрирован и проживает "адрес"

УСТАНОВИЛ:

23.10.2016 г. в 7 час. 00 мин. на 32 км. федеральной автодороги " "данные изъяты"" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" под управлением Лягушина Е.Н., автомобиля "данные изъяты" под управлением Панчук В.Е., автомобиля "данные изъяты" под управлением Манкандуева Х.Х.

Согласно протоколу об административном правонарушении "данные изъяты" от 23.10.2016 г., Лягушин Е.Н. в 7 час. 00 мин. на 32 км. федеральной автодороги " "данные изъяты"", управляя автомобилем "данные изъяты", совершил нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, то есть на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело по факту ДПТ поступило на рассмотрение в Зеленчукского районный суд.

Постановлением Зеленчукского районного суда от 26. "ФИО"11 Лягушин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе Лягушин Е.Н., не оспаривая квалификации его действий по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, просит постановление суда изменить в части назначенного ему судом вида административного наказания и заменить ему лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года на административный штраф, так как он работает водителем и его заработная плата является единственным источником дохода для его семьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Лягушина Е.Н., полагаю решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно абз. 1 п.п.13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом правильно установлено, что Лягушин Е.Н. в 7 час. 00 мин. на 32 км. федеральной автодороги " "данные изъяты"", управляя автомобилем "данные изъяты", совершил нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, то есть на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего произошло ДТП, участниками которого стали три автомашины: "данные изъяты" под управлением Лягушина Е.Н., "данные изъяты" под управлением Панчук В.Е., "данные изъяты" под управлением Манкандуева Х.Х.

В результате ДТП пострадали 2 человека: был причинен вред здоровью средней тяжести водителю Манкандуеву Х.Х.(л.д.36); легкий вред здоровью пассажиру водителя Манкандуева Х.Х. - Манкандуевой А.Х.(л.д.33). Кроме того, в результате ДТП пострадали три автомашины.

При рассмотрении настоящего дела судьей Зеленчукского районного суда установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Лягушина Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указание Лягушина Е.Н. на отсутствие в постановлении судьи мотивов назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует действительности.

Обосновывая вид административного наказания Лягушину Е.Н., суд учел характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности Лягушина Е.Н. Так, своими действиями Лягушин Е.Н. спровоцировал массовое дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали 2 человека: был причинен вред здоровью средней тяжести водителю Манкандуеву Х.Х. и легкий вред здоровью его пассажиру Манкандуевой А.Х.

Из материалов дела видно, что ранее Лягушин Е.Н. неоднократно в течение короткого промежутка времени привлекался к административной ответственности за различные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации: 08.09.2016 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, 19.09.2016 г. - по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ; 27.09.2016 г. - по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, 23.10.2016 г. - по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Указанное свидетельствует о том, что Лягушин Е.Н. без должной ответственности относился к выполнению требований Правил дорожного движения Российской Федерации, что в конечном итоге и привело к совершению им административного правонарушения, квалифицированного по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, повлекшего причинение вреда здоровью двух потерпевших, а также повлекшего повреждение двух автомашин - "данные изъяты" под управлением Панчук В.Е., "данные изъяты" под управлением Манкандуева Х.Х.

При назначении наказания судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных двумя потерпевшими в результате виновных действий Лягушина Е.Н., нарушившего Правила дорожного движения РФ, принял во внимание признание Лягушиным Е.Н. вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного потерпевшему Манкандуеву Х.Х., и пришел к правильному выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, предусматривающим предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для признания назначенного Лягушину Е.Н. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам настоящей жалобы, не имеется.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда о виновности Лягушина Е.Н. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом процессуальных нарушений не допущено, нормы материального права применены правильно.

Состоявшееся судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

постановил:

постановление Зеленчукского районного суда от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ, в отношении Лягушина Евгения Николаевича, 19.12.1982 года рождения, оставить без изменения, жалобу Лягушина Е.Н. - без удовлетворения.

Дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в порядке ст. ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда КЧР З.И. Дзыба