Апелляционное определение СК по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда от 02 февраля 2017 г. по делу N 22-20/2017

Апелляционное определение СК по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 02 февраля 2017 г. по делу N 22-20/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в составе председательствующего Цыбанева А.В., судей Вахненко А.А. и Вознюка О.В., при секретаре судебного заседания Ярцевой Ю.В., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа старшего лейтенанта юстиции Ярушкина А.С., осужденного Рамзина "данные изъяты" его защитника Барсуковой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной осужденного Рамзина "данные изъяты" на приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2016 г., в соответствии с которым военнослужащий по контракту войсковой части "данные изъяты"

Рамзин "данные изъяты"

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Цыбанева А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда, доводы апелляционной жалобы, выступление защитника - адвоката Барсуковой Т.И. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение военного прокурора Ярушкина А.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Рамзин признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено осуждённым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Рамзин в "адрес" незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 12,6 грамма (в крупном размере) без цели сбыта.

Данное наркотическое средство он незаконно хранил в полимерном пакете в полости прямой кишки до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ тех же суток в г. Хабаровске.

В апелляционной жалобе осужденный, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит судебное решение изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом не в полной мере учтены привлечение его к уголовной ответственности впервые, добровольная выдача им сотрудникам полиции наркотического средства, "данные изъяты", а также то, что его супруга не работает, а его мать является инвалидом, а сам он на иждивении имеет малолетнего ребенка, "данные изъяты". Кроме того, соблюдая меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он своевременно являлся по вызову следователя.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Действиям осужденного Рамзина дана надлежащая юридическая оценка, квалификация его действий является правильной, выводы суда об этом в приговоре мотивированы.

Активное способствование расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына, участие в выполнении задач в условиях контртеррористической операции суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом суд принял во внимание условия военной службы осужденного, его положительные характеристики, поощрение командования, о чем прямо указано в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Рамзину назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, а также в своей совокупности признанных исключительными с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, степени влияния на его исправление и на условия жизни его семьи, с соблюдением требований ст. 6 и 60 УК РФ.

Назначенное Рамзину наказание соответствует содеянному им и по своему виду и сроку является справедливым. Оснований считать его явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а так же для его смягчения, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, не имеется.

Кроме того, судебная коллегия, учитывая фактические обстоятельства содеянного, оснований для условного осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ не находит.

Заболевание "данные изъяты" осужденного не является препятствием отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2016 г. в отношении Рамзина "данные изъяты" оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласовано: А.В. Цыбанев