Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 21 февраля 2017 г. по делу N 33а-111/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 21 февраля 2017 г. по делу N 33а-111/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - МЕНЬШИКОВА В.А.

и судей - САМОВАЛОВА А.В.

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

рассмотрела материалы по частной жалобе истца на определение Биробиджанского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2016 года об оставлении без движения искового заявления военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Гаджирамазанова К.Г. о взыскании с Министерства обороны РФ денежных средств в размере невыплаченной единовременной денежной помощи и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Биробиджанского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2016 года исковое заявление Гаджирамазанова, в котором он просил взыскать с Министерства обороны РФ денежные средства в размере единовременной денежной помощи, которая должна быть выплачена ему в соответствии с приказом командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ, и компенсировать моральный вред в сумме "данные изъяты" рублей, было оставлено без движения. Судья посчитал, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем предложил Гаджирамазанову переоформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 125 КАС РФ и установилсрок устранения недостатков до 10 января 2017 года.

В частной жалобе истец высказывает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить. По мнению истца, судья суда первой инстанции необоснованно расценил заявленные им требования о взыскании невыплаченных денежных средств и о компенсации морального вреда как вытекающие из административных и иных публичных отношений, в связи с чем неправомерно указал в обжалуемом определении о необходимости переоформления искового заявления и предложил выполнить действия, предусмотренные КАС РФ при предъявлении административного искового заявления.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение в связи с неправильным применением судьей суда первой инстанции норм процессуального права.

Как усматривается из содержания искового заявления, с которым Гаджирамазанов обратился в Биробиджанский гарнизонный военный суд, его требования, предъявленные к Министерству обороны Российской Федерации, не относятся к числу тех, которые указаны в ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающей предмет регулирования данного кодекса, а касаются взыскания невыплаченных денежных средств, которые должны быть выплачены истцу в связи со смертью сына, и компенсации морального вреда, в связи с чем должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, т.е. в том порядке, в котором истцом и был предъявлен иск. С учетом этого судебная коллегия признает изложенный в обжалуемом определении вывод судьи о наличии в исковом заявлении Гаджирамазанова требований о признании каких-либо действий или решений воинских должностных лиц незаконными надуманным, а применение судьей ст. 130 КАС РФ - неправильным.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Биробиджанского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2016 года об оставлении без движения искового заявления Гаджирамазанова К.Г. о взыскании с Министерства обороны РФ денежных средств в размере невыплаченной единовременной денежной помощи и компенсации морального вреда отменить, направить названное исковое заявление в тот же гарнизонный военный суд для решения вопроса о его принятии к производству в порядке главы 12 ГПК РФ.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко