Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 12 января 2017 г. по делу N 33а-13/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 12 января 2017 г. по делу N 33а-13/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - КУРАКСИНА А.С.,

и судей - АНДРУСОВА В.А.,

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

при секретаре Ващиловой Н.В., рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 26 октября 2016 года по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Филимонова С.А. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с непроизводством ему дополнительных выплат.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., объяснения истца Филимонова С.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления Филимонова С.А., в котором он просил обязать командира войсковой части N издать приказ о производстве выплаты ему материальной помощи за "данные изъяты" год, внести в ПИРО " "данные изъяты"" данные о начислении ему выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надбавок за особые условия службы в размере "данные изъяты" процентов за прохождение военной службы в частях разведки и за классную квалификацию.

Административный истец в апелляционной жалобе, выражая своё несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает на то, что судом первой инстанции дело по существу поставленных им вопросов рассмотрено не в полном объёме. Также суд, согласившись с возражениями ответчика, в которых имеется ссылка на ст. 51 Дисциплинарного устава ВС РФ, в соответствии с которой был издан приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N о его отстранении от должности, не принял во внимание, что командованием не предоставлены материалы о совершении им дисциплинарного проступка. Поскольку в отношении него возбуждено уголовное дело, то отстранение его от должности должно являться мерой процессуального принуждения, предусмотренной ст. 111 УПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Гарнизонным военным судом установлено и не оспаривается автором жалобы, что приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Филимонов был отстранен от исполнения должностных обязанностей начальника продовольственной службы названной воинской части до окончания следствия и принятия решения по уголовному делу, возбужденному в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, и с даты приказа до настоящего времени фактически эти обязанности не исполняет. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачиваются надбавки за особые условия военной службы и за классную квалификацию, а также командиром войсковой части N было отказано в удовлетворении его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о выплате материальной помощи за "данные изъяты" год до принятия судом решения по уголовному делу.

Судебная коллегия на основании приведенных данных, а также принимая во внимание, что истцом не оспаривалась законность приказа о его отстранении от должности, решение по уголовному делу в отношении него не принято, полагает, что гарнизонный военный суд обоснованно отказал в удовлетворении его исковых требований, правильно руководствуясь при этом положениями п. 167 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, согласно которым военнослужащим, отстраненным от воинских должностей в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации либо по решению суда, денежное довольствие со дня, следующего за днем освобождения их от воинских должностей, выплачивается в порядке, предусмотренном п. 152 этого Порядка, которым выплата материальной помощи и оспоренных истцом надбавок не предусмотрена.

Таким образом, признавая обжалуемое решение в полной мере соответствующим требованиям ч. 1 ст. 176 КАС РФ, руководствуясь ст. 307, 308, п. 1 ст. 309 и ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 26 октября 2016 года по административному делу по административному исковому заявлению Филимонова С.А. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с непроизводством ему дополнительных выплат, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко