Определение Верховного Суда Республики Крым от 01 марта 2017 г. по делу N 12-330/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Юсупова Л.А-В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Олейник - Клименко Юлии Викторовны о восстановлении срока обжалования постановления судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 15 декабря 2016 года Олейник - Клименко Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации транспортного средства.

29 декабря 2016 года Олейник - Клименко Ю.В. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой на постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 15 декабря 2016 года, в просительной части которой имеется ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявленного ходатайства, выслушав пояснения Олейник-Клименко Ю.В., ее защитника Усову Е.В., представителя Крымской таможни Долгова В.В., прихожу к следующему.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 15 декабря 2016 года была получена Олейник - Клименко Ю.В. и ее защитником Усовой Е.В. в день вынесения постановления, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д. 95).

В этот же день, 15 декабря 2016 года, Олейник-Клименко Ю.В. уплатила назначенный судьей Алуштинского городского суда Республики Крым постановлением от 15 декабря 2016 года административный штраф в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией 454 от 15 декабря 2016 года (л.д. 96).

Жалоба на постановление судьи от 15 декабря 2016 года подана заявителем в суд 29 декабря 2016 года с мотивацией на то, что копия обжалуемого постановления получена 27 декабря 2016 года.

Однако указанный довод ничем не подтверждается, более того, опровергается материалами дела.

Довод заявителя о получении 15 декабря 2016 года лишь резолютивной части обжалуемого постановления судьи ничем не подтверждается. Сведения о том, что судьей Алуштинского городского суда Республики Крым по делу была оглашена резолютивная часть постановления, заявителем не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока Олейник - Клименко Ю.В. на обжалование постановления судьи, не представлено.

Таким образом, жалоба подана с нарушением процессуального срока, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство Олейник - ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 15 декабря 2016 года по делу N 5-2644/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Судья Л.А-В.Юсупова