Определение Верховного Суда Республики Крым от 01 марта 2017 г. по делу N 12-497/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Терентьева Н.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО2 - ФИО1 на постановление судьи Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкой М.А. от 19.12.2016 г. по делу N5-731/2016, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от 19.12.2016 г. по делу N5-731/2016 Олейник Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Олейника Н.П. - Бетер Э.В. подал жалобу, в которой просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, заявив ходатайство о восстановлении срока по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Определением Верховного Суда Республики Крым от 06.02.2017 года в удовлетворении ходатайства защитника ФИО2 - ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Раздольненского районного суда Республики Крым от 19.12.2016 г. по делу N5-731/2016 в отношении ФИО2 отказано.

В абзаце 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что, несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Таким образом, судом не может быть повторно рассмотрено заявление о восстановлении срока.

При этом следует отметить, что Олейник Н.П. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу защитника ФИО2 - ФИО1 на постановление судьи Раздольненского районного суда Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю, дело - в Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.А. Терентьева

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"