Определение Верховного Суда Республики Крым от 21 февраля 2017 г. по делу N 21-209/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Крым Шепелева Р.В. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 января 2017 года по делу N об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 18.15 КоАП РФ,

установил:

решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 января 2017 года жалоба директора ООО "Зелёные Вершины" удовлетворена. Постановление начальника отдела миграционного контроля управления по вопросам миграции России по Республике Крым от 28 октября 2016 г. N отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Зелёные Вершины" прекращено.

Не согласившись с решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 января 2017 года, старший инспектор ОИК УВМ МВД по Республике Крым Шепелев Р.В. 10 февраля 2017 года подал жалобу, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное и возвратить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены положениями части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9, частями 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ.

Так, в соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.

В соответствии с частью 4 статьи 30.12 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление.

Согласно части 5 статьи 30.12 КоАП РФ должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.

Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи Ялтинского городского суда от 25 января 2016 года подана старшим инспектором ОИК УВМ МВД по Республике Крым Шепелевым Р.В., действующим в интересах МВД по Республике Крым от 02.02.2017 г. N, выданной министром ФИО3 Однако, старший инспектор ОИК УВМ МВД по Республике Крым Шепелев Р.В. не является лицом, которое 27 сентября 2016 года составило протокол об административном правонарушении N от 27 сентября 2016 года, таким лицом является ведущий специалист-эксперт ОИК УВМ МВД России по Республики Крым Старых А.М. К жалобе не приложены также документы, содержащие сведения о том, что старший инспектор ОИК УВМ МВД по Республике Крым Шепелев Р.В имеет полномочия на составление протокола об административном правонарушении по признакам части 1 статьи 18.10 КоАП РФ. Из материалов дела также следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено 28 октября 2016 года постановление по делу об административном правонарушении N. Данное постановление было вынесено начальником отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции России по Республике Крым подполковник полиции Хилевским А.А.

Таким образом, жалоба на решение подана неуполномоченным должностным лицом.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что жалоба старшего инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Крым Шепелева Р.В. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 января 2017 года подлежит возврату.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу старшего инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Крым Шепелева Р.В. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 января 2017 года, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что после устранения указанных в мотивированной части настоящего определения недостатков, он повторно может обратиться в суд с настоящей жалобой.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней с момента получения.

Судья В.В. Агин