Определение Верховного Суда Республики Крым от 03 марта 2017 г. по делу N 21-248/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу начальника управления экологического надзора Южно-Крымского региона -Бобаревой Ю.В. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 08.02.2017 г. по делу N 12-36/2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного специалиста отдела экологического надзора г. Ялта управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым Ковалева С.С. от 30.09.2016 г. N 003909/0228 юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехресурс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 320000 (триста двадцать тысяч) рублей.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 08.02.2017 г. по делу N 12-36/2017 жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехресурс" удовлетворена, постановление главного специалиста отдела экологического надзора г. Ялта управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым Ковалева С.С. от 30.09.2016 г. N 003909/0228 отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с указанным решением суда, начальник управления экологического надзора Южно-Крымского региона - Бобарева Ю.В. подала жалобу, в которой просит отменить решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 08.02.2017 г. по делу N 12-36/2017, приняв новое решение об отказе в удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехресурс".

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В силу ч. 5 ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 10.06.2015 N 81-ААД15-2 "О снятии с рассмотрения и возвращении заявителю жалобы на определение судьи о возвращении жалобы на решение об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение правил водопользования".

Как усматривается из материалов, жалоба подана начальником управления экологического надзора Южно-Крымского региона - Бобаревой Ю.В., в то время как должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехресурс", является главный специалист отдела экологического надзора г. Ялта управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственный инспектор Республики Крым Ковалев С.С., который, согласно ст. 30.9 КоАП РФ, и обладает правом на обжалование указанного решения суда.

Таким образом, жалоба на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 08.02.2017 г. по делу N 12-36/2017 подлежит возвращению заявителю, в связи с ее подачей неуполномоченным лицом.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника управления экологического надзора Южно-Крымского региона - Бобаревой Ю.В. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 08.02.2017 г. по делу N 12-36/2017 - возвратить заявителю.

Судья подпись Е.Г. Тимошенко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"