Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 февраля 2017 г. по делу N 33-1428/2017

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО11 в составе:

председательствующего судьи Аврамиди Т.С., судей Хмарук Н.С., Гоцкалюка В.Д.,

при секретаре ФИО15,

по докладу судьи ФИО13

рассмотрела в открытом судебном заседании в "адрес" гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: УМВД РФ по "адрес", ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании членом семьи собственника и права бессрочного пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Керченского городского суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

В июне 2016 года истец ФИО19 Н.К. обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просил прекратить право пользования ответчиком жилым помещением в домовладении N по "адрес" в "адрес" с сохранением за ним права пользования на шесть месяцев.

Требования мотивированы тем, что указанное домовладение принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от "данные изъяты"., в котором зарегистрирован и проживает его брат - ответчик по делу, с которым он прекратил семейные отношения, поскольку ответчик ведет антиобщественный образ жизни. На предложение освободить жилое помещение ответчик не реагирует.

В июле 2016 года ФИО5К. подал в суд встречное исковое заявление к ФИО1, в котором просил суд признать его членом семьи собственника жилого "адрес" в "адрес" ФИО1, признать за ФИО5К. право бессрочного пользования указанным жилым домом.

Требования мотивированны тем, что в спорном домовладении ФИО5К. был прописан как член семьи ФИО6 (матери сторон по делу) и, что родственные отношения с ФИО19 Н.К. - истцом по делу он не прерывал, и они продолжаются по сегодняшний день.

Определением Керченского городского суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены - ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Решением Керченского городского суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетворен. Прекращено право пользования ФИО2 жилым помещением в домовладении N по "адрес" в "адрес". Предоставлена отсрочка в исполнении решения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании членом семьи собственника и права бессрочного пользования жилым помещением отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО5К. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением отказать, а требования по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании членом семьи собственника и права бессрочного пользования жилым помещением удовлетворить.

Апеллянт указывает, что, удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд неверно установилфактические обстоятельства дела и пришел к ошибочному выводу об отсутствии родственных отношений между ФИО19 "данные изъяты" и ФИО5К ... Кроме того, апеллянт указал, что истец ФИО19 "данные изъяты" в спорном жилом доме не проживает, бремя по содержанию жилого дома не несет, тогда как оплату коммунальных платежей осуществляет ответчик ФИО5К.

Учитывая изложенное, ФИО5К. просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем согласно положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО16 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО17 против жалобы возражал и просил в ее удовлетворении отказать, оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ в совместном имуществе супругов ФИО7 и ФИО6 находится по 1/2 доли дома, находящегося в "адрес" (л.д. 24). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 заключен договор дарения, согласно которого ФИО6 приняла в дар "данные изъяты" долю дома.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО19 Н.К. является собственником жилого "адрес" в "адрес" (л.д.3,4), после смерти ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5К. был вселен и проживает в спорном доме в качестве члена семьи ФИО6

В данном домовладении зарегистрированы ответчик, ФИО3 и дочь ответчика ФИО4, а также дочь истца - ФИО5 (л.д.5-8, 64). Согласно паспорту ответчика ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС "данные изъяты" РУЮ "адрес" зарегистрирован брак с ФИО8 (оборотная сторона л.д. 21).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не является ни собственником, ни членом семьи собственника жилого помещения (истца), соглашение между истцом и ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением не достигнуто, что является основанием для прекращения права пользования ответчиком домовладением удовлетворения иска ФИО1 и отказа во встречном иске ФИО2

Решение суда первой инстанции в части предоставления отсрочки не обжалуется.

С таким выводом соглашается судебная коллегия, исходя из следующего.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, согласно которого имущество, принадлежащее ФИО6, завещано сыну ФИО9, не содержит завещательного отказа (л.д. 65).

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, право собственности на жилой дом в порядке наследования перешло от ФИО6 к истцу по делу.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Доказательств обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что ответчик является членом семьи собственника имущества, материалы дела не содержат. Наличие родственных отношений между сторонами бесспорно о наличии семейных отношений не свидетельствует.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении права пользования ответчиком ФИО5К. спорным жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", дом. 52, "адрес", Республика ФИО11, поскольку, ответчик не имеет правовых оснований для пользования и проживания в спорном домовладении, какое-либо соглашение о пользовании квартирой между сторонами отсутствует, а ФИО5К. имеет статус члена семьи бывшего собственника жилого помещения.

Указание в апелляционной жалобе на отсутствие у истца доказательств неучастия в оплате коммунальных услуг, не опровергает выводов суда, поскольку оплата коммунальных услуг, а также обстоятельства проживания ответчика в спорном жилом помещении, сами по себе, не свидетельствуют о праве ответчика на данную квартиру.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, не свидетельствует о наличии правовых оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 327.1, пунктом 2 статьи 328, статьей 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Керченского городского суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Т.С. Аврамиди

Судьи Н.С.Хмарук

В.Д. Гоцкалюк