Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 07 февраля 2017 г. по делу N 33-482/2017

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лозового С.В.,

судей - Авериной Е.Г., Чистяковой Т.И.,

при секретаре - Калиниченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буденной К.А. к Администрации города Ялта Республики Крым, третьи лица - Буденная Ю.А., Буденный С.Л. в интересах малолетней ФИО4, Никитина Е. В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности,

по апелляционной жалобе Никитиной Е. В. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 сентября 2016 года,

заслушав пояснения представителя истца Хомякова В.В., действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛА:

В июне 2016 года Буденная К.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Ялта Республики Крым, третьи лица - Буденная Ю. А., Буденный С.Л. в интересах малолетней ФИО4, Никитина Е. В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО16 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде "адрес", Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ между нею, Буденной Ю.А. и ФИО4, от имени которой действовал ее опекун Буденный С.Л., был составлен нотариально удостоверенный договор о разделе наследственного имущества. В последующем государственным нотариусом Солонянской государственной нотариальной конторы Днепропетровской области ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Вместе с тем, поскольку переход права собственности на квартиру не зарегистрирован в соответствии с законодательством Российской Федерации, она лишена возможности ею распоряжаться.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 сентября 2016 года иск удовлетворен. Признано за Буденной К. А. право собственности на "адрес", Республики Крым.

Не согласившись с указанным решением, Никитина Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В возражениях на апелляционную жалобу Хомяков В.В.- представитель Буденной К.А., просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения как необоснованную, а решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании статей 167 (часть 3), 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в результате достигнутого между наследниками соглашения о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО21 истец приобрела в порядке наследования право собственности на "адрес".

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как соответствующими закону и обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО17 принадлежала "адрес", Республики Крым, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным частным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Темчиной Н.А., зарегистрированным в реестре под N (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО18 наследниками которого являются: Буденная Ю.А., Буденная К.А., ФИО4, которые в установленный законом срок, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по месту открытия наследства.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Буденного А.Л. входит: "адрес"; "адрес"; "адрес", Республики Крым; жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: "адрес", Республики Крым; земельный участок пл. "данные изъяты" га, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", Республика Крым; автомобиль марки " "данные изъяты"", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер "данные изъяты".

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. ( ч.4 ст. 1152ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

На момент открытия наследства после смерти ФИО19 правоотношения, связанные со вступлением в права наследования, регулировались нормами законодательства Украины.

Согласно ст. 1267 ГК Украины доли в наследстве каждого из наследников являются равными. Наследники по письменному соглашению между собой, удостоверенному нотариусом, если это касается недвижимого имущества или транспортных средств, могут изменить доли в наследстве любого из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Частью 3 ст. 1296 ГК Украины предусмотрено, что отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследнику после окончания срока шести месяцев со времени открытия наследства. (ч.1 ст.1298 ГК Украины)

ДД.ММ.ГГГГ между Буденной Ю.А., Буденной К.А., ФИО4, в интересах которой действовал ее законный представитель Буденный С.Л., был заключен договор о разделе наследства после смерти ФИО20 Указанный договор был удостоверен государственным нотариусом Солонянской государственной нотариальной конторы Днепропетровской области ФИО12, зарегистрированный в реестре под N (л.д.12-13).На основании данного Договора, нотариусом Солонянской государственной нотариальной конторы ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ было выдано Буденной К.А. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде "адрес", Республики Крым, зарегистрированное в реестре под N.

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" N6-ФКЗ от 21 марта 2014 года законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 12 указанного закона предусмотрено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 1335-р "Об утверждении Соглашения между Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и Советом министров Республики Крым о передаче осуществления части полномочий в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета" осуществление полномочий по государственному учету на территории Республики Крым переданы Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, созданному Постановлением Совета Министров Республики Крым от 27 июня 2014 года N 164.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество, в том числе являются свидетельство о праве на наследство и вступившие в законную силу судебные акты.

Вместе с тем отсутствие у истца правоустанавливающего документа на квартиру, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, препятствует ей в государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы Никитиной Е.В. о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, которые содержат сведения о надлежащем извещении апеллянта.

Доводы о рассмотрении судом ее иска об установлении факта проживания одной семьей с умершим ФИО22 признании договора о разделе наследственного имущества недействительным, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, о разделе имущества и признании права собственности, судебной коллегией также не принимаются, поскольку решением Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 24 ноября 2016года в удовлетворении указанных исковых требований истцу отказано.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 сентября 2016 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Никитиной Е. В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Лозовой С.В.

Судьи - Аверина Е.Г.

Чистякова Т.И.