Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 06 марта 2017 г. по делу N 33а-1637/2017

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кураповой З.И.,

судей Тимошенко Е.Г.,

Мостовенко Н.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Могильной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 18.04.2016 г. по делу N2а-1566/2016 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Отделения ГИБДД МО МВД России "Сакский" Чухареву А.В., инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сакский" Акимову А.А. о признании незаконными бездействия, понуждении принять решение,

заслушав доклад судьи Кураповой З.И., изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Вихренко М.Н. обратился в Сакский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия в связи с неполным рассмотрением обращения представителя Вихренко М.Н. от 28.08.2015 г.; о признании незаконным бездействия инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сакский" Акимова А.А., выразившегося в несоставлении протокола об административном правонарушении в отношении второго участника ДТП _ ФИО9; о признании незаконным бездействия начальника Отделения ГИБДД МО МВД России "Сакский" Чухарева А.В. по оставлению в силе постановления об административном правонарушении в отношении Вихренко М.Н. от 26.08.2015 г.; о возложении на начальника Отделения ГИБДД МО МВД России "Сакский" Чухарева А.В. обязанности отменить постановление от 26.08.2015 г. о привлечении к административной ответственности Вихренко М.Н.; о возложении на ответчиков обязанности рассмотреть вопрос о привлечении к административной ответственности ФИО9 по ч. 1.1 ст. 12.24 КоАП РФ, для чего составить необходимые административные материалы.

Вышеуказанное заявление мотивировано тем, что 28.08.2015 г. представителем Вихренко М.Н.- Васькив Я.И. начальнику Отделения ГИБДД МО МВД России "Сакский" Чухареву А.В. было направлено обращение с просьбой до 31.08.2015 г. составить повторную схему места совершения административного правонарушения по административному материалу, которым привлечен к административной ответственности Вихренко М.Н., после чего рассмотреть вопрос обоснованности привлечения к административной ответственности ФИО9, а также рассмотреть вопрос об отмене постановления по делу об отмене постановления об административном правонарушении от 26.08.2015 г. в отношении Вихренко М.Н. Сообщением от 01.09.2015 г. Вихренко М.Н. стало известно, что повторную схему ДТП составить не представляется возможным, однако вопрос о привлечении к административной ответственности ФИО9 и об отмене постановления по делу об отмене постановления об административном правонарушении от 26.08.2015 г. в отношении Вихренко М.Н. оставлены без рассмотрения и ответа.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 18.04.2016 г. прекращено производство в части требований о признании бездействия начальника Отделения ГИБДД МО МВД России "Сакский" Чухарева А.В. в связи с оставлением в силе постановления об административном правонарушении в отношении Вихренко М.Н, от 26.08.2015 г. и возложении на начальника Отделения ГИБДД МО МВД России "Сакский" Чухарева А.В. обязанности отменить постановление от 26.08.2015 г. о привлечении к административной ответственности Вихренко М.Н.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 18.04.2016 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Вихренко М.Н. к начальнику Отделения ГИБДД МО МВД России "Сакский" Чухареву А.В., инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сакский" Акимову А.А. о признании незаконными бездействия, понуждении принять решение.

Не согласившись с указанным решением, Вихренко М.Н. обратился в Верховный Суд Республики Крым с апелляционной жалобой, с просьбой отменить обжалуемое решение Сакского районного суда Республики Крым от 18.04.2016 г., принять новое решение об удовлетворении заявленных Вихренко М.Н. требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции при рассмотрении данного административного спора неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции

стороны не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. От Вихренко М.Н. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на решение Сакского районного суда Республики Крым от 18.04.2016 г.

В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 303 КАС РФ).

Принимая во внимание фактический отказ Вихренко М.Н. от поданной им апелляционной жалобы на решение Сакского районного суда Республики Крым от 18.04.2016 г. по делу N2а-1566/2016, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по указанной апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 311, 317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Сакского районного суда Республики Крым от 18.04.2016 г. по делу N2а-1566/2016.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 18.04.2016 г. по делу N2а-1566/2016 прекратить.

Председательствующий подпись З.И. Курапова

Судьи подпись Е.Г. Тимошенко

подпись Н.Р. Мостовенко

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.