Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 02 марта 2017 г. по делу N 21-19/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

02 марта 2017 г. г. Улан-Удэ

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Рычковой Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника Блиновой О.Л. - адвоката Ахмедовой Т.Г. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16 декабря 2016 года, принятое по жалобе Блиновой О.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Блиновой О.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД РФ "Северобайкальский" Блинова О.Л. привлечена к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере " ... " руб.

Обращаясь с жалобой, Блинова О.Л. просила отменить постановление, ссылаясь на свою невиновность.

Решением Северобайкальского городского суда РБ от 16 декабря 2016г. жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе на решение районного суда защитник Блиновой О.Л. - адвокат Ахмедова Т.Г. просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В суд вышестоящей инстанции Блинова О.Л., защитник Блиновой О.Л. - Ахмедова Т.Г., представитель ОГИБДД МО МВД "Северобайкальский" не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", установлено, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2016 года в 11 часов 45 минут на ул. " ... " водитель Блинова О.Л. управляла транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", не пристегнувшись ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Блиновой к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Блиновой О.Л. административного правонарушения и ее виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России "Северобайкальский".

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд пришел к правильному выводу о несоблюдении Блиновой требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ и о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 Кодекса, судом соблюдены.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

При этом в судебном заседании районного суда сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России "Северобайкальский" К. указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Блиновой к административной ответственности, подтвердил.

Поскольку данных о заинтересованности в исходе дела должностных лиц ДПС ОГИБДД МО МВД России "Северобайкальский", выявивших факт административного правонарушения, допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные в рапортах, протоколе об административном правонарушении, постановлении не имеется.

Таким образом, нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося решения по делу об административном правонарушении, вышестоящий суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Блиновой О.Л. - адвоката Ахмедовой Т.Г. - без удовлетворения.

Судья: Казанцева Т.Б.